湘潭女教师裸死案开庭

　　12月7日下午4时45分庭审结束，黄静母亲黄淑华步出法庭几乎昏厥，与妹妹相拥痛哭。而被告姜俊武及其律师始终不愿面对镜头。最后，姜俊武避开众多记者，被法警迅速带离现场。

　　被告要求不公开审理

　　黄静家属的律师由北京中闻律师事务所吴革、杨作福担任。此案开庭前，两名律师曾向湘潭市雨湖区法院提出三点请求：要求申请曾经参加尸体鉴定的法医出庭作证，案件由湘潭市中级法院审理及申请证人出庭作证、质证，但都没有被采纳。

　　黄静之母黄淑华告诉记者，她本人以及曾委托的律师向法院申请以公开审理方式开庭，最终也没有采纳。雨湖区法院一名办公室工作人员告诉记者，是被告提出的不公开审理要求。

　　专家论证结果公布

　　此前，中国人民大学刑事法律科学研究中心高铭暄、樊崇义、赵秉志、陈保东等4位著名刑法专家，就黄静被害案进行论证，12月7日公布的论证结果认为：

　　（1）被告人姜俊武在实施强奸行为过程中，系因意志外的原因而未能得逞，其行为应定性为强奸罪（未遂）；

　　（2）被害人黄静的死亡结果与姜的强奸行为之间存在直接的因果关系，且姜主观上存在过失。

　　律师希望促进相关改革

　　为原告免费提供法律援助的吴革与杨作福两位律师表示，“希望通过对这起典型案件援助，促进相关改革”，“援助黄静案件其实在援助每一个普通的公民。”当个人、或者个人的亲友生命、健康遭受非法侵害时，需要公安机关及时公正侦破，但公安机关既主管案件、立案侦查，又主管司法鉴定。长期以来，在司法实践中，对于所谓明显的错判还有审判监督的渠道，但对于一张司法鉴定，却往往没有纠正的办法，希望通过黄静案能改变这种状态。

　　“黄静案”回放

　　2003年2月24日，21岁的女教师黄静被发现全身赤裸地死于湘潭市雨湖区临丰小学的宿舍。从当天到2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、湘潭市公安局、湖南省公安厅先后3次做出法医鉴定，认为黄静因疾病自然死亡。但黄淑华不认同这3份鉴定结论。

　　去年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交新的鉴定书，认为此前3个鉴定结论缺乏证据。

　　今年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心做出第5次法医鉴定：“黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡”。

　　而在案件侦破过程中，发生了多起非正常事件：去年8月，保存在殡仪馆冰柜里应该被妥善保存的黄静遗体高度腐败；对鉴定起重大依据作用的黄静器官标本被焚烧；有重大干系的物证内衣内裤莫名消失；以及黄静生前体检表也离奇丢失……本报驻湘潭记者刘晓波12月7日电