采光

　　“县中模式”不能盲目推广

　　在多年高考成绩不敌省内一些县级中学后，“县中模式”对坚持多年素质教育的南京教育界产生了巨大冲击。

　　“县中模式”的最大弊端是利用一切时间来进行题海战术，进而提高应试能力。很多县中从高一就开始分班，只上数理化，完全置国家课程计划于不顾，这种做法更无异于杀鸡取卵、竭泽而渔。据了解，在历年的高考中，各县中在数理化方面都比较强，但相对要求更灵活的语文、外语却不如南京学生。所以，“县中模式”绝对不应该成为所有学校看齐的“标杆”。教育不是短期行为，如果普遍推行“县中模式”，中学教育势必将走进应试升学的死胡同。

　　《新华时评》

　　给性贿赂立法是安惠君案警示

　　不少报道当中提到，安惠君涉嫌接受男警员性贿赂。从“蒋艳萍案”到现今的“安惠君事件”，都警示我们：是到了该给“性贿赂”立法的时候了。首先，将性贿赂排除在贿赂的范围之外，违背了刑法中的罪刑相适应原则。其次，从国际通行的立法惯例来看，将贿赂范围仅仅限于财物也不符合立法与国际接轨的趋向。

　　“性贿赂”这种行为，随着它对社会的危害越来越大，应该成为一种应受刑法打击的行为。婚姻法、刑法等能对“二奶”现象给予关注，但对“性贿赂”却没有任何法律规定。当道德领域不再调整得了“性贿赂”现象，法之利剑就得及时出鞘。

　　《法制日报》

　　黄静案以谁的鉴定结果为准

　　昨日，湖南女教师黄静命案在湘潭开审，检察院以强奸罪对被告人提起公诉。此案之所以错综复杂，除了一系列非正常事件干扰外，原因之一就在于死亡鉴定结论系出多门，且内容存在冲突与矛盾。这种“多头鉴定”的状况，不仅造成了司法资源的巨大浪费，还易引发扭曲司法公正的后果，使各负其责变成了无人负责。

　　笔者认为，最好的选择，是使鉴定制度改革与诉讼体制改革保持同步，在由专门机构对司法鉴定进行管理、规范的前提下，将官方的司法鉴定改革与法庭专家证人的引入结合起来，使科学原理与案件事实在辩论、质证中得以越辩越明。

　　《南方都市报》

　　《江南时报》 (2004年12月09日 第三版)