冉永平
井盖丢失与企业经营观念似乎风马牛不相及。其实从另外一个层面分析，二者还是有关联的。为了说明问题，我们先看看和井盖类似的电力、油田和铁路设施被盗窃现象。
为什么电力、油田、铁路等设施容易被盗？除了这些单位和“井盖”一样，有点多线长的特点外，与这些单位财大气粗、对下脚料不太在意也不无关系。的确，一斤废铜烂铁不过一两块钱，作为收入以亿计的单位往往不太在意这个。大件的废弃设备可能还会当个玩意儿，至于一节废电缆、一个废螺丝之类的“针头线脑”，则很容易丢弃了事。
从抓获的盗窃者分析，一开始他们也不是疯狂到见了电缆就要砍的。这些人绝大多数由拾荒者演变而来。作为拾荒者，最初十有八九是拾来了一节废弃电缆，发现里面的铜值钱，于是开始在电厂周围动心思。慢慢地，拾废弃的不再过瘾，于是开始向在用的电缆下手。所以，从这个层面看，企业粗放的经营方式也会变成一种“诱惑”，把尝到了甜头又贪心不足的人引诱到没有废弃但看管不过来的设备上去。
废旧物资的处理，不会被大企业列入议事日程，至少不是企业的要务。其实，如果从社会层面来看，有必要让企业承担起对自己制造的废旧物资的处理责任。对于有害的废弃物不能一丢了之，对于可回收的废旧物资，哪怕它不太值钱同样要承担起回收的责任。如果我们能够立这样的法，谁的废物谁处理，换句话说，不是市政，任何人不能把井盖卖给钢厂；不是电厂，谁也不能出售废旧电缆，这样不仅能解决上述设施被盗问题，对企业经营同样也有利。
这样做，虽然企业处理废旧物资可能会增加成本，但是由于消灭了“诱惑”，企业的经营环境会改善，挽回的损失可能远大于处理回收物资的成本。
账其实很好算，北京每年自然损坏的井盖大概不会过百，市政部门要把这些井盖直接运到钢铁厂，所产生的费用可能高于这些破井盖换回的钱。但是，如果就此消灭了井盖被盗现象，北京市政每年因井盖被盗而损失的几百上千万元就省下了。很显然，处理井盖的费用就算用飞机运过去也远远小于这个数字。
《人民日报》 (2004年12月09日 第六版)
