2004年12月07日《北京晨报》报道：上海有关部门绝不允许注册花花公子俱乐部。引起轩然大波的“《花花公子》拟在上海设俱乐部”一事终于迎来尘埃落定。上海市工商局负责人坚定的表示：“工商部门是绝对不会允许这种俱乐部注册的”。
很好，工商部门把这种与我国精神文明建设相悖的事物挡在了门外，不孚众望。让人们更加信赖，有这样是非不紊、态度鲜明的工商部门把关，那些丑恶的行头就甭想登上台面，国家对丑恶现象的打击也会是永不停息的，决不让它们有一丝生存之地。
工商部门的把关，在笔者看来，在拒绝这类丑恶现象的时间上是后一道防线，当然也是最有力的关口之一。一旦工商部门明确说不，那就意味着彻底地拒绝。也许是出于人力资源调配的考虑，工商部门对某些事物说不，往往是在该事物已到了快木已成舟，只差合法化的的阶段了。可能是出于这种思维定势的影响，那位工商局负责人说“把一个还没有发生的事情拿出来炒作，有关媒体的做法很不负责任”。言下的逻辑是，即使是媒体，也应该等到这个俱乐部向我们提出正式的注册申请时，才进行报道嘛！
新闻界里有句人人俱知的话：新闻人应该是站在船头的瞭望者。因为新闻反映及时的特点，社会赋予了新闻事业对社会进行监督的使命，这种监督要快，在种子刚发芽的时候，就要预料到它可能会长成参天大树，对周围环境会造成怎样的影响。因此，尽管《花花公子》还停留在拟定成立俱乐部时，新闻媒体就应该积极介入，进行报道、进行监督。怎么能拿工商部门介入时机的那套衡量标准来要求新闻媒体呢？
中国有句古话，叫做“和而不同”。虽然大家都朝着一个目标努力，但行事的人不同，行事之法也就不一样。大家应该抱着宽容的心态去看待别人的行事之法，就像工商部门是等到提出了正式注册申请，才明确地说可以不可以；而媒体呢，是闻风而动，自己却不表态，把情况告知社会，让社会来说可以不可以。这样才能相得益彰，取得最好的监督效果。(稿源：红网)(作者：夏冯斌)(编辑：徐志频)
