被签约歌手状告不履约苏越严波各执一词(图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月09日14:53 中国新闻网

　　中新网12月9日电据北京青年报报道，曾创作《血染的风采》、《黄土高坡》等著名歌曲的苏越，昨(8)天在京城被其公司原来的签约歌手严波爆出收完钱后不履行合约。而苏越回应说严波只是在炒作，想借此出名。根据记者的采访，双方的主要焦点集中在以下三个方面：

　　苏越有没有履行合同？

　　2001年3月，严波通过朋友认识苏越后，自付费用121.54万元，签约苏越担任法定代表人的经纪公司。严波的母亲昨天告诉记者，签约1年交推广费31.54万元。半年以后，双方签了“演艺代理合约”，她再次交纳推广包装费90万元。合约中同时规定，苏越的公司依据甲方的成就进度，适时为严波推出至少一张“量身定制”的个人演唱专辑。

　　严波的母亲说，签约后苏越并没有履行他的职责，“到现在签约已经3年了，可是他们公司给严波只做过3次发型、一套服装，拍了一组照片，上了95节课，而且这些课都是一些音乐学院的学生来上的”。

　　对此，苏越说他并没有违反合同，“合同中规定是适时推出专辑，合同有效期5年，现在才过了一半多”。之所以没有出专辑，苏越解释其实已经策划想把他当作网络歌手推出，但考虑到现在20多岁的歌手竞争很激烈，因此希望再培训一段时间，“在他们的一再要求下，经过研究决定多花点棚费，让严波在棚里一点一点地磨，打造专辑，但严波不同意”。苏越还觉得严波有点着急，“合同中写了要出好几张专辑，100多万根本不够，我们公司还得投一半，因此不能他说什么时候出就什么时候出”。

　　究竟上了多少节课？苏越说一共是600多节，而且也不是学生而是专家，“光我就给他上了十多节课。我们有证据，适当的时候我们可以把讲课的专家请来”。

　　苏越为什么不愿意解约？

　　2003年8月，严波主动提出解约，严波的母亲说经多次协商未能达成协议，每次得到的答复都是“再过几个月就给严波出专辑”，去年12月，苏越公司退还了严波50万元，剩余钱款称在两个月内结清，但一直没付，严波于今年3月份将苏越公司告上了法庭。

　　苏越说之所以一开始不愿意解约，主要是觉得公司不是旅店，想来就来想走就走，“我又没有违反合同，你怎么能随便解约呢”，而且，他没有说过两个月付清余款的话，“严波当时是以家里生活困难为由提出解约的，这样我们最后才决定付50万元的解约费”。

　　严波是不是在炒作？

　　11月9日，案件作出一审判决：因证据不足驳回了歌手严波要求退还71.54万元培训费的诉讼请求，但同意其提出解除合约的请求。11月20日，严波向北京朝阳区第二中级人民法院提起上诉。

　　苏越表示，一审已经判他胜诉了，这件事情有没有道理，法律说了算。他认为严波是借此事在炒作，后面有人指使，“如果不是在炒作，那他通知媒体干什么？为何在此之前发表了那么多关于此事的言论？和我有矛盾，已经上了法庭，等着宣判就可以了嘛”。

　　而严波的母亲则表示面对媒体主要是想讨个说法，希望今后类似的事情不要再发生。此外，严波的母亲对苏越今年11月10日在媒体上发表的有关言论很是不满。她介绍，苏越认为严波“不但高音上不去，连音准都很难达到”，可是在“演艺代理合约”中，苏越已经认可经过半年多的培训、摸底，严波具备一名优秀艺员的潜质，“三年之后却唱歌走调，这不是很奇怪吗？而且伤害了严波”。(刘江华)

被签约歌手状告不履约 苏越严波各执一词(图)

被签约歌手状告不履约苏越严波各执一词(图)