评论靶子：中国富豪为何不愿做慈善家？

　　评论由头：

　　日前，中华慈善总会会长范宝俊先生作客中央电视台《新闻会客厅》，讲述了他多年来“向富人劝募，跟他们伸手要钱”的所见、所闻、所感、所想……

　　连续十一年排名世界首富的微软公司的总裁比尔·盖茨，他在过去四年的时间里，一共捐出了230亿美元，相当于他净资产的54%。在美国，像比尔·盖茨这样热心公益事业的富豪并不少见，根据《福布斯》杂志的美国慈善榜统计，十年内，美国的富豪对各类慈善组织的捐赠总额超过了2000亿美元。

　　同时，在今年上半年《福布斯》杂志第一次公布的“2004年中国慈善榜”中，人们发现，中国富豪们的捐赠只不过是其资产总额的百分之几而已。而且，去年被《福布斯》评出的那100位中国富豪，有七成干脆就没有在这次的慈善榜中出现。根据目前国内最大的慈善组织——中华慈善总会的统计数据显示，他们所获捐赠的70%都是来自国外和港台的，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。推荐参考：关注点：

　　慈善捐赠的本质是一种公益事业，它不是一种硬性的义务。而当前最需要的就是在中国富豪的心灵注入一种理性的财富文化观与财富责任观，催发他们心灵向善程度的提高，改变中国富豪在慈善公益事业中的“不作为”现象。

　　我们需要通过文化这个载体，传播健康财富观念。我相信，进步的财富文化观念能够增强中国富豪的财富责任意识，也有助于调整社会各阶层的心态。关注点：

　　显而易见，承担积极责任、做热心社会公益事业的慈善家，这是对富豪的“高要求”；承担消极责任、做合格公民，这是对富豪的“底线要求”。然而现实情况是：富豪们非但普遍达不到“高要求”，而且连“底线要求”的达标状况都令人堪忧——占有全民储蓄总额80%的富人所缴纳的个人所得税不到所得税总额的10%；某些频频“上榜”的富豪却一直因为纳税方面的不良记录备受舆论诟病……事实表明，在考虑是否做慈善家之前，富豪们似乎还没有扮演好一个公民的角色。

　　因此，富豪们只有先做了合格的公民，才有做慈善家的可能；在“底线要求”达标之前，“高要求”几乎有些好高骛远的意味。鉴于此，我们应该将做慈善家之类的积极责任留给富豪们的良知与心志；同时，我们必凭借公共权力促使富豪们履行好自己的消极责任，政府需要通过改革目前的税赋结构、强化税收的征缴与对偷漏税行为的打击力度确保富豪们无法推卸自己作为公民的责任——这才是目前我们更应该关注的焦点。关注点：

　　在中国，捐出去的钱往往不知道流向何处，以及政府在慈善事业上的大包大揽都是不争的事实。美国被称为“慈善家的乐土”，其愿意捐赠的一个重要原因就是，他们相信接受捐款的慈善机构会把他们的钱真正用于他们所关注的事业上。

　　要使我们社会的慈善行为最大化，国家首先就要鼓励个人致富，只有把“蛋糕”做大之后，社会总福利才存在最大化的基础。我国现行的税收激励方面也值得我们反思，个人所得税上限较高，且应税的基数太低，这不仅仅对个人财富增长不利，影响“蛋糕”做大，而且，加之中国偷、漏税现象非常严重，其结果是国家损失了税收，慈善也没有了捐款。编辑点题：

　　“慈善事业”是个外来词，英文是charity。当我们审视中国的慈善事业时，也很自然地会去考察国外的情况。然而对比的结果却让我们感到了一些尴尬与不解。在很多发达国家，慈善事业的经费主要由富豪阶层来支撑，一些世界排名前列的富豪捐出的善款超过其净资产的一半；而反观我国，富豪捐款在个人资产中所占比例和在社会慈善事业总经费中所占比例这两项指标都相形见绌。是中国的富豪们“为富不仁”吗？还是富豪们有什么顾虑？中国的富豪为什么不愿做慈善家？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。