编辑同志：
深圳市罗湖公安分局女局长安惠君，因为涉嫌“买官卖官、包庇色情场所并收受巨额贿赂”被实施双规。在报道或转载这一消息时，多家媒体用了“女公安局长接受男警员性贿赂”这一抢眼标题。我以为，接受“性贿赂”不是女公安局长被双规的新闻卖点，媒体为吸引眼球而人为炒作是不适当的。
在我看来，要说有卖点的话，女公安局长被双规个案背后的共性腐败走向才堪称本条新闻的卖点。从女公安局长被双规的新闻中，不难读出腐败背后的共性诱因。首先是监督失灵。不是没有制度，而是制度虚设；不是没有责任，而是责任落空；不是没有监督，而是监督虚假。安惠君曾以罗湖公安分局局长的身份与所属科、所、队长签订《党风廉政建设责任状》，罗湖区公安分局曾与全区110家歌舞娱乐场所签订了《禁毒责任协议书》，结果前者成了腐败的“遮羞布”，后者成了作恶的“护身符”。其次是官场生态。你贪我贪大家贪，人人都成为腐败链条上的一节。
深圳的预防腐败体系曾在媒体上做过典型宣传，女公安局长创造的不少经验也“为深圳乃至广东全省提供了借鉴”，然而，其犯事等腐败现实昭示我们，说得好与做得好、纸上好与现实好压根儿不是一码事，不能不说宣传与现实、理论与实践“两张皮”的反差是一个发人深省、令人忧心的危险信号，值得人们好好玩味反思。
所以，对安惠君腐败案件的报道，应该更多地看到她腐败背后的东西，而不是着眼于她接受“性贿赂”的卖点上。不客气地说，时下在曝光贪官腐败案件新闻的策划上，不少媒体存在低俗化、“花边化”的恶劣倾向，表现在现实中，就是放大涉性细节不惜版面，透视事件背后的共性规律或蜻蜓点水或鲜有涉足。如此这般，看起来能迎合部分受众的阅读趣味，提高媒体的阅读率，客观上却容易产生转移视线、混淆视听、麻痹思想、避重就轻的负面舆论效应，这应当引起媒体的注意和有关部门的重视。
江苏省扬州市邗江地方税务局办公室 陈庆贵
《江南时报》 (2004年12月10日 第二版)
