明思克一审被判偿贷1.5亿

　　明思克一审被判偿贷1.5亿

　　该公司与中信银行纠纷案判决首获公布，明思克已上诉并称进入破产程序，此前判决无效

　　本报讯(记者刘佳　普德法　通讯员胡后波)一段时间以来，深圳明思克航母有限公司(以下简称“明思克”)“破产还债”的消息不断传出，引起轩然大波。此前，明思克与中信实业银行广州市分行(以下简称“中信银行)的纠纷案一审在广州海事法院审结，由于结果未对外公布，最近海内外媒体不断向海事法院求证此案，因此海事法院(以下简称“海事法院”)昨天首次向媒体公布一审判决。

　　根据一审判决，明思克须偿还中信银行贷款本金及利息1.5亿余元，中信银行对明思克航母的收益有质押权，对航母有抵押权。判决后，明思克不服，已经上诉至广东省高院。

　　贷款纠纷

　　明思克一审被判偿还拖欠中信银行的贷款本金及利息

　　据海事法院介绍，2003年9月23日，中信银行与明思克签订2亿元人民币贷款借款合同，贷款期限自2003年10月14日至2005年3月31日，明思克以航母世界的收益作为抵押担保、航母作为抵押担保，分三期偿还本金。

　　首期还贷到期后，明思克未依约还款6000万元，此后仅偿还4000万元。中信银行以违约为由通知对方，提前至今年5月31日偿还剩余的1.4亿元贷款。但期限过后，明思克分文未还。

　　6月8日，中信银行向海事法院状告明思克。

　　8月12日，依申请，海事法院对明思克航母予以扣押，责令其将全部门票收入存入指定的专用账户，并冻结该账户。

　　8月24日，海事法院公开审理此案。明思克在庭上认为，提取贷款和划拨贷款都应有记录，但是中信银行没有出示相关证据，而且明思克从未收到中信银行的贷款，双方基于借款合同签订的相关质押、抵押合同无效。此前4000万元是偿还中信旅游公司的，不是偿还中信银行的。

　　广州海事法院一审判决认为，借款合同虽不能直接证明中信银行向明思克拨付过贷款，但可以证明明思克欠银行2亿元货款的事实。遂一审判令，明思克立即偿所欠的借款本金及利息156985000元，中信银行对明思克的相关质押、抵押权，并享有优先受偿的权利。

　　申请破产

　　明思克认为此前判决无效，债权人须进行账务登记

　　一审判决后，明思克公司不服并上诉至广东省高院，之后又向深圳市中院申请破产。海事法院对外公布结果后，本报记者采访了明思克航母世界常务副总经理王普。他表示，一审判决偿还中银1.5亿余元，目前不能生效。11月9日，深圳市中院已经发布公告，明思克破产已经进入法律程序，“企业只要进入破产程序，所有其他的民事诉讼都必须终止，破产之前的事将全部宣告无效。目前所有债权人必须进行账务登记，成立债务人委员会。”王普最后表示，明思克续租用地两年一事基本敲定，不会有什么问题，“现在就等着签订租用合同了”。

　　就王普的说法，本报记者昨天还采访了深圳市政协委员杨一平律师，他说：“企业一旦申请破产，之前的所有判决文书都无效，债务分配根据大小重新排序。”杨一平还表示，法院判决能证明债权人身份，以及被欠款数额具体多少，债权人根据债权大小确定优先权，但不一定能够拿回全部被欠款额。