9日留言:"去人民化"和"去中国化"一脉相承? |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年12月10日10:06 人民网 |
(留言为网友个人观点,不代表人民网立场)文章摘要:法院在案件受理、审判、法律适用等方面,已经不限于“体现人民意志的宪法和法律赋予”的权力,也不仅仅是“为人民掌好、用好审判权”,而是代表国家、运用国家法律、国际公法赋予的权力,维护法律的尊严,保护不同社会制度的国家、不同国籍公民的合法权益。如果,我们还是强调人民法院只为中国人民、只代表中国执政党的意志,在法律面前就很难做到人人平等,法院工作就很难适应于、服务于社会主义市场经济。因此,人民法院去掉“人民”二字。全文留言精选: 是应该去掉了,并不是有“人民”二字的法院就代表着人民的利益,如果真是这样的话,就不会有这么严重的司法腐败了,法院就是法院,只要能够代表人类的公平公正,就是真正意义上的法院。IP:202.104.129. 公平公正独立透明是法治社会的法院应有的精神,它只忠于法律,依法判案。赞同去掉“人民”二字,回归法治精神,创建法治社会。IP:218.65.206. 我认为法院的名称并不重要,重要的是实质,是真正的代表人民的利益,只要做到了这一点,我相信不管有没有“人民”这两个字,在人民的心中你就是代表人民。IP:219.137.150. 虽然我们实行市场经济,但我们是社会主义国家。借鉴西方的实践经验却不是照搬。去掉人民法院的“人民”二字是对人民政权的猖狂进攻、是颠覆社会主义道路的行径、一定要引起人民的高度警惕!IP:61.235.62. 实质上,大陆精英“去人民化”和台独势力“去中国化”是一脉相承的。人民是社会主义中国的一个阶级概念,去人民化就是去阶级化,也就是去马克思化、去中国的社会主义化;台独势力去中国化的一个重要借口就是两岸之间的意识形态不同,实质上就是去中国的社会主义政体。更深的政治原因,是台湾的资本主义社会催生了类似陈水扁、李登辉这样数典忘祖的政治流氓。IP:60.26.85.文章摘要:女上司接受下属性贿赂早先已屡屡见诸报端,不客气地说,时下在曝光贪官腐败案件新闻的策划上,不少媒体存在庸俗化、“花边化”走向,我认为,媒体更应从具体细节中深入思考,发掘规律性的东西,进而使反腐宣传由感性认识上升到理性认识,而不是以“女公安局长接受男警员性贿赂”为卖点大做无聊文章,这是媒体作为“社会公器”应具的基本责任、道义、操守和公信。全文留言精选: 该文分析问题较深刻,提出新闻媒体报导事件应该揭示其实质,不能哗众取宠,不能津津有味于所谓花边新闻,这样的新闻格调低,不足取。IP:61.149.118. 从性方面去寻找、发掘、创造新闻卖点,是时下新闻媒体的主要招数,这些人的性神经特别发达。IP:220.173.83. 讲空话讲大话讲套话讲奉承话就升迁升官,就得到想得到的利益。这样谁还讲真话呢?考察干部任用干部也特别喜欢用讲假话空话大话套话的干部,这样,不会讲假话空话大话套话的干部被迫要学会,不然的话就没有发展。慢慢人与人之间没有了诚信和真情,只有虚伪和斗争。IP:202.105.12. 腐败是相当严重的,仅仅是满着中央罢了。上级对下级的情况十分清楚,只是都不对党负责,不对中央负责,不对人民负责。更严重的、可怕的说谎潮正在全国的各级领导层里风行,这比腐败更可怕!IP:218.7.13. 不客气地说,时下在曝光贪官腐败案件新闻的策划上,不少媒体存在庸俗化、“花边化”走向,表现在现实中,就是放大涉性细节不惜版面,透视事件背后共性规律或晴蜓点水或鲜有涉足。如此这般,看起来能迎合部分受众的阅读趣味,提高媒体的阅读率,客观上却容易产生转移视线、混淆视听、麻痹思想、避重就轻的负面效应,这应当引起媒体的注意和有关部门的重视。IP:221.2.39.文章摘要:以行政级别为依据制定补贴标准,其实是误解了补贴的本义,将其与法定的工资收入混淆起来,加之“官本位”的思想挥之不去,于是补贴标准不是按工作、岗位所需,而是按行政级别来发放。这样一种标准,肯定为人诟病,实施效果也未必乐观。我们知道,有岗位才有需要。即然如此,为什么不以岗位标准取代现行的行政级别标准来发放车改补贴呢?全文留言精选: 车改确实有必要,且早已到了非改不可的地步。这是国人尽知的。车改按行政级别发放车补的做法是很多地方通行的。这改法是极大的错误。其原因正如网民所言,是“官本位”观念根深地固造成的。IP:219.139.134. 车改应充分考虑到公务用车的强度,不能一味的按照行政级别发放补贴,尽可能考虑其他因素,补贴差距不应太大,否则就会弱化办事效率,激化很多矛盾。IP:222.74.130. 无论是交通费还是通信费,领导决策的时候请一定坐下来换位体验、思考。最终目的是提高工作效率,节约成本。而不是处处体现身份、待遇。领导的岗位工资高,奖金高,只能说明他的工作管理责任的重大。而对于交通费、通信费等,只要工作的,人人都需要。应以实际岗位工作需要。而不应以身份定高低。IP:221.3.42. 车改后很有可能出现另一种现象:领导层外出现象会大大减少。可去可不去的不去,可以去的叫办事员去。所以这种补贴是很多缺点的。按天计算,按人计算,确实是因公事出差的才补。定过标准。既公平合理,又顺利进行。否则还是在“官本位”圈圈里游来游去。IP:61.145.188. 车改与级别挂钩是荒唐的。把公车腐败的那一块,名正言顺的变成官员的合法收入。改革是为了公平、为了节俭,不能以原来浪费指数做底盘,拿出这么多钱搞补贴。不以新的思路搞,还是从维护官员的利益出发,是改不到点子上的,是得不到人民及下层公务员支持的。IP:222.134.133.文章摘要:人物评选作为“历史记忆”之一种,只有当它与社会上多数人心中的历史记忆相吻合的时候,这样的人物评选才是真正的时代的见证。而当有人试图刻意地去回避不该回避的“历史人物”时,这样的人物反而会以更加鲜明亮丽的形象印在人们的心灵中!就像这个郎咸平,在密密麻麻的新闻纸背后,在一大堆挨挨挤挤的名字背后,人们却读到了一个更加独一无二的“力透纸背”的他。全文留言精选: 看到这个报道,我无话可说,但是老百姓只是知道一个道理。就是谁是为老百姓说话,谁是为最广大人民群众根本利益着想。我想郎咸平教授总不会为了这个荣誉而感到遗憾。相反,应该感到光荣。我认为只要是为了大多数人谋利益和着想的人,人民永远不会忘记他们,就是最大的幸福。IP:218.28.20. 郎咸平的观点触及了构筑社会主义和谐社会的深层次问题,指出了目前腐败的高级形式。对他指出的问题应该综合协调、科学、人本地去解决。那些鼓吹人民法院应当去掉“人民“二字的所谓专家,所谓儿子炒股、老子评股的专家,应该查一查他的屁股是否干净。IP:202.196.33. 比起各行各业的领军人物在2004年度的杰出表现,比起职能部门的领导人各司其职在各个具体的个案突破中的非凡胆识,郎咸平做的,是更加基础性的工作——为社会定规则,从而也是影响更加深远的工作。从这个意义上,我认为,无论是从经济角度,还是从社会角度,2004中国年度人物的份量,郎咸平都远在其他人之上。IP:61.158.105. 非常佩服郎咸平为中国的国企改革及时提醒,他的功劳有两个主要方面,第一反对国有企业退出市埸,力主政府发挥规范市埸秩序作用,在当前市埸经济竞争毫无规则的条件下政府要大力干予,等完善市埸竞争规则后政府才可放手让企业竞争;其二,指出国企改革中乱改制导致国资流失的严重后果。IP:220.178.169. 经济学界主流媒体和某些政府官员反对郎先生以上主张,但是从四中全会以来的政策出台,国家还是采纳了郎的意见。当不当新闻人物没有关系,主要看自己的观点能否被社会认同,自己的意见能被多数中国人接受,并受到政府重视,就是实现了社会价值。IP:220.178.169.文章摘要:零点公司近日发布了《2004年中国县市首长表现民意调查报告》,报告显示,为政清廉情况方面的认可度尤其偏低,分别只有31%和21%。这样的调查结果,可以说基本是民意的准确体现。如果有官员对此结果难以接受,那不妨请亲自到山间海滨、人群闹市去听取民意去。截然不同的结论,我想,是不大容易得出的。这说明中国中高层官员的廉政状况还不能令民众满意。全文留言精选: 老百姓对县长不信任,因为什么,因为他们根本不是全县人民选出来的,他们代表的不是全县人民的利益,象这样的县官们,如果真让全县人民来选,他们能当选吗?IP:219.156.182. 没有谁比老百姓更希望我们的政府是廉洁的,哪怕只是主流!老百姓知道好坏,十里长街送总理就是很好的例子。”真心希望“腐败的官员只是极少数”早一天到来!IP:220.172.144. 你别看县长官不大,但占全国总人口80%的农民归县长管理,目前农民生活不太富裕,能不怨县长吗?归根到底,县长跟中国最底层人打交道,怨言肯定有,中国的县长都像焦玉禄,百姓不会骂娘。IP:221.194.108. 百姓对县市长的廉洁认同度不高并非是少数的害群之马造成的,更不是一夜之间就形成的,而是在他们的日常生活中、在与各种行政部门打交道中渐渐形成的。几粒老鼠屎并不会对百姓的想法起到决定性作用,“腐败的官员只是极少数”实际上反映了只有少数太过分的腐败分子撞上枪口,而大部分的腐败分子仍然逍遥法外的现实,对腐败缺少有效的威慑是腐败盛行的根本原因。IP:220.172.144.(编后语:网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编,为了保持网友留言的原貌,编辑原则上不对留言进行删改。) |