若不能还贷明思克将折价或拍卖

　　《明思克破产还债？》新闻追踪

　　广州海事法院通报明思克航母抵押借贷合同案一审情况

　　若不能还贷明思克将折价或拍卖

　　此案目前已上诉至广东省高级人民法院

　　本报讯(记者／贺信　曾妮　通讯员／胡后波)深圳明思克航母被申请破产还债一事经本报披露后，在社会上引起广泛关注。广州海事法院昨日向本报通报了明思克公司与中信实业银行广州分行抵押借贷合同案的一审情况。法院判令明思克公司立即偿还中信银行借款本金及利息，确认若明思克公司不能还款时以该船折价或拍卖、变卖后的价款进行优先偿还。明思克公司不服该判决，已上诉至广东省高级人民法院。

　　明思克向中信贷款2亿元

　　据通报，早在今年9月14日，广州海事法院就已作出相关判决。此案标的额高达人民币1.6亿元。

　　去年9月23日，中信银行广州分行与明思克公司签订《借款合同》，根据合同，明思克公司向中信银行贷款2亿元，该贷款于2005年3月31日到期。明思克公司则分三期偿还本金。

　　根据合同，明思克航母世界将散客门票收益、相应收益权及团体门票收益作为这笔贷款的“质押担保”，把这些收益存放在中信银行；同时，明思克公司将“明思克航母”作为这笔贷款的“抵押担保”，约定无法还款时将其拍卖或折价出售。

　　第一期还贷到期后，明思克公司并没有依约还款6000万元，而是此后向中信银行偿还4000万元。鉴于明思克公司已经违约，中信银行于是根据合同约定，于今年5月27日通知明思克公司：其未到期的1.4亿元贷款的还款期限提前至今年5月31日。此期限过后，明思克公司仍未偿付剩余欠款。今年6月8日，中信银行将明思克公司告到广州海事法院。

　　今年8月12日，根据中信银行的申请，广州海事法院依法对明思克公司所属的“明思克”轮及船上设施设备予以扣押，责令明思克公司将经营明思克航母世界主题公园的全部门票收入存入指定的专用账户，并对该账户予以冻结。

　　法院判令明思克还贷

　　今年8月24日，广州海事法院公开开庭审理此案。双方都当庭承认了借款合同属实。明思克公司辩称，明思克公司从未收到中信银行发放的贷款，因此双方基于借款合同签订的权利质押合同和抵押合同也无效。

　　明思克公司还表示，此前偿还的4000万元人民币，只是还给中信旅游公司的，并不是偿还给中信银行的。明思克公司提出，按借款合同约定，明思克公司提取贷款和中信银行划款都应有记录，但是银行没有出示相关证据，仅凭借款凭证不足以证明中信银行向其拨付了贷款。

　　广州海事法院一审判决认为，虽然借款凭证不能直接证明中信银行向明思克公司拨付了贷款，但是借款凭证却可以证明明思克公司确实欠中信银行2亿元贷款。

　　广州海事法院判令，明思克公司立即偿还尚欠的借款本金156985000元及利息。法院确认了中信银行对明思克公司经营的“明思克航母世界”散客门票(门票收益)及相应销售经营权及团体门票收益拥有质押权，并在其不能还款时以该收益优先受偿；确认中信银行对明思克号旅游客船拥有抵押权，并在明思克公司不能还款时以该船舶折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。

　　明思克公司不服此判决，已向广东省高级人民法院提出上诉。

　　明思克陷入债权纠纷泥沼

　　今年10月29日，中国建设银行深圳分行向深圳市中级人民法院申请深圳市明思克航母世界实业有限公司破产还债，深圳市中级人民法院于2004年11月9日发布破产案件公告。明思克公司正式进入破产法律程序。据了解，由于明思克公司进入破产法律程序，其他相关债权人提起的民事诉讼全部中止。目前，深圳市中级人民法院对明思克公司债权人进行债权登记，负责对各债权人关系进行协调。

　　记者昨日致电深圳明思克公司常务副总经理王普，王普表示不便透露相关情况。中信银行没有证据证明向明思克划拨贷款，明思克公司拿到这笔2亿元的贷款吗？对此王普表示不知情。

　　记者从各方了解到，明思克债务关系错综复杂，债权人涉及深圳、广州两地，法院将如何协调各债权人关系？本报将继续关注。

　　图：

　　12月2日，本报独家披露明思克被申请破产事件。