崔建民先生的一文（红网12月6日），对媒体将马加爵的名字放在大学生行凶杀人事件的新闻标题中感到震惊和气愤。其实，在马加爵案正热之时，就有人提出媒体不要热炒马加爵。但是，这种善意提醒根本就没有起到任何作用，该热的时候，有关马加爵的信息仍然是媒体最火爆的新闻；该冷的时候，没人催促，马加爵也自然而然地冷了下去。当发生新的类似于马加爵的大学生杀人案后，媒体很自然地将马加爵给联系起来。
媒体该不该饶了马加爵？值商榷。在马加爵案正热之时，有的纸媒体将马加爵亲属的大幅照片赫然刊出，而电视媒体则将其亲属那种悲痛欲绝的场景，不作任何处理就向全国播放，这就显得有点不人道了。说轻点是不尊重马加爵的亲属，说重点是在拿人家的悲剧当自家的卖点。死者已逝，生者犹在。犯罪的是马加爵，他的亲属既是无辜者，又是受害者。所以，从这个意义上说，媒体还是饶了马加爵的亲属好。
尊重马加爵的亲属，并不代表不能提马加爵。马加爵案作为大学生暴力杀人的典型，只要大学生暴力行凶案件还在发生，这个名字就不会被人忘记，也不应该被人遗忘。马加爵已成为大学生行凶杀人的代名词，注定将要进入中国大学教育史，具有一定的警示意义。重提马加爵，就是要提醒人们时刻警醒和超前预防大学生暴力事件。它所针对的是大学生暴力事件，不构成对马加爵名誉权侵犯，也不存在不尊重马加爵亲属的问题。所以，从这个意义上说，在报道类似案件时，媒体就没必要回避马加爵。
由马加爵想到了孙志刚。假如媒体出现“又一个孙志刚”之类的字眼，想必没有人会为孙志刚打抱不平。孙志刚与马加爵同为逝者，为何有两种不同待遇？说白了就是马加爵杀了人，而孙志刚是被人杀。马加爵是一个反面典型，孙志刚却是催生法治进步的一个标志性人物。孙志刚可以大提特提，马加爵也就没有饶恕的理由。只不过，提这两个人代表了不同的意义，而于促进社会进步的目的又是统一的。在媒体的宣传中，提正反典型是一种常态。正面的就不用说了，反面的其实也不少。远者如秦桧，近者如成克杰，就经常被人提起，也没见什么人喊冤。因为，本来就没有冤枉他们。
其实，每一个人都会在社会的大舞台上留下自己的痕迹，只不过有的由于痕迹突出而会被经常提起，有的则由于平淡而被淹没。那些痕迹突出者大体上也可分为两类，一则是反面型，一则是正面型。作为社会，不可能是因为正面的就经常提，是反面的则刻意遮掩。否则，何来名垂千古和遗臭万年？所以，每个人要对自己的行为负责，这不仅体现现在，也体现历史。
近日，又从电视中看到，某大学一大学生因为提醒宿舍隔壁同学将音量放小一点时，即遭到同学提刀追杀。幸好躲避及时，只有两名学生被杀伤住院，没有上演完全版马加爵。像这类校园暴力行凶案件，已经不仅仅是在大学了，中、小学也经常曝出这类新闻。从这一层意义上说，笔者又真的希望天天讲马加爵，让家庭、学校、社会都来重视马加爵现象，共同治理马加爵现象，让马加爵现象成为历史。所担心的是，马加爵成为祥林嫂的阿毛。校园暴力依旧，马加爵却已经让人麻木，那才是真正的悲剧。(稿源：红网)(作者：谢茂明)(编辑：闵君)
