北京六大景区门票涨价的听证会开了，质疑之声鹊起，涨价与否未成定局。随之，有消息说，湖南张家界景区门票要涨价，厦门鼓浪屿要收上岛费。（据《东方新报》和《新京报》12月8日报道）张家界涨价的理由也是保护世界遗产，要限制客流；并且也认为与外地相比，它的门票价格低了。鼓浪屿则直截了当，要“保护清静的氛围而限制低端游客”，说白了，就是要把没钱的人挡在岛外。至于涨价的程序，一例先是政府提议，再由代表听证，厦门似乎还要交由人大审议。现在，都处于听证前后，木未成舟，尚可一说。
门票涨价，要经过听证；政府决策，要人大审议。这与过去一声不吭、一涨了之相比，是不小的进步。当然，听证还须规范，比如请谁当代表，不同利益群体的意见能否充分表达，听证的结果能在多大程度上影响决策，都得有明确的规定，谨防弄成“听证秀”；人大审议更不能走过场，尤其不允许错开时间，特意放到人代会闭会期间去决策。
门票涨价，不能连基本的社会公正也不讲。通过控制人流来保护遗产，这是理由；但通过抬高门票来控制人流，就有欺贫爱富之嫌。北京六大景区涨价后的门票高达460元，北京景点的门票合计高达5000多元；张家界没涨价的门票已达160元；鼓浪屿的上岛费不取呼声最高的30元、50元，却初定为80元……抬高门槛，目的就是不让够吃够喝的中低收入者进来。否则，定时限量，有钱没钱，排着队等，等得起就看，等不起就不看：票价不涨，人流却能控制，这招何以没人用？
门票涨价，还有一招，就是内外有别。厦门人凭身份证可以上岛，北京人可以买优惠的月票……这种“北京人听证，外地人买单”的模式，看来是降低了涨价方案得以通过的难度。但北京人就不出游了？你斩了我，我再来斩你，看谁刀快吧。说保护，哪个景点不要保护？要攀比，谁不觉得自己票价低？把没钱的挡在门外都可以成为堂皇的理由，还有什么价是涨不上去的？
要注意：没一个景区是因为运行费用不足而涨价，因而，这些景区就都没有涨价的理由。要叫这些理由不足的涨价大声喊“不”，否则，景区门票涨价的多米诺骨牌要是倒了，所有的游客都将是受害者。(稿源：红网)(作者：慕毅飞)(编辑：闵君)
