谁是谁非之长平专栏
很惊讶冯小刚拍出了这么好的一部电影。无论故事、摄影、音乐还是动作，《天下无贼》都是近年来中国内地电影的上乘之作。甚至画面，尤其是画面和故事的协调上，一点也不逊色于张艺谋明信片风景照。想想冯小刚的五千万投资，不得不感慨张艺谋浪费了多少钱财。
和冯小刚以前的作品比较，这一部终于像个电影了。以前的作品无论好歹，都跟电影无关。好是因为它们是舞台小品的略微放大，正好填补了小品被春节晚会谋杀之后的贺岁娱乐空档；不好也是因为它们本质上只是小品，花上电影院的钱去看电视小品终归是一件郁闷的事。要看真正的电影，反倒只需花点小钱到街边碟摊走一趟就行。
冯小刚的成功，从心态上说，是因为中国导演甚至整个文艺圈中真心诚意地想为老百姓逗乐子的人太少，而他算是最好的一个；从资源上说，是因为他掌握了京味幽默语言以及王朔式对现实的调侃态度。前者毫无疑问，永远都是宝贵的；后者则优劣参半，一方面使他胜出，另一方面也使他的胜出受到局限，不要说外国人看不懂，南方观众也相对不够捧场，香港人则从来不买账，所以有人说他的电影连长江都没有跨过。当然，内地北方观众已经够多，再加上呆在南方的北方人以及看热闹的南方人，足以让冯小刚自鸣得意了。
冯小刚一再宣称，他不需要国际市场，乃至(除中国大陆外的)亚洲市场。但他的努力却给出了相反的答案，让人相信那种说法只不过是做得不成功的自我安慰罢了。无论是从市场还是从电影艺术本身来说，有谁可以抱残守缺固步自封呢？当年的《大腕》，冯小刚不仅和海外公司合作，而且找了美国演员，说了英语对白，还在亚洲市场投放了相当量的广告。但是这些努力并没有获得回报，在这些市场连广告钱都没收回来。其根本原因在于这些国际化努力是很肤浅幼稚的，那个电影本质上仍然是个京味小品集锦。
当冯小刚不要香港不要亚洲的自我辩解言犹在耳时，他已经找来香港的刘德华、台湾的刘若英当新片的主角，并且把宣传列车从北京开到了香港。司马昭之心，路人皆知。除此之外，更重要的是，他在继续使用葛优保持京味幽默，继续揣度百姓兴趣、关注城市生活对人性的挤压的同时，对整个电影的构架作了很大的调整，即所谓转型，无论特技使用、动作设计还是音乐风格，都已不是本土资源，故事本身也是一个流畅丰满而且普天下人都能看得明白的文本。我相信《天下无贼》是一部具有全球化市场潜力的电影。
全球化并不是一个理论或者态度问题，而是一个客观事实。正如冯小刚也许会很反感这样的用语和这样的分析，但是他的国际化努力却是一个事实。而且他的成功转型给了我们一些启示。首先，全球化必须立足本土资源。有一些学者跑到美国，学着美国学者批评布什，以为自己就是国际学者了。这是对全球化的一个最大的误解。这个误解的结果，在电影领域就出现了张艺谋、王家卫这些努力把片子做成骗子的高手。冯小刚正好相反，努力地把骗来的东西做成片子。其次，没有人可以逃避全球化，而且每个人都可以从中受益。目前在全球化过程中，一些人受到愚弄，另外一些人受到伤害，一方面是因为他们没有像冯小刚这样把上述二者很好地结合，另一方面是因为全球化程度不够，没有深入地触及本土资源。杜威曾经说，倘若民主生病，那就加重民主，自然药到病除。全球化也是如此。
写到这里，想到了当下的另一则大新闻，在本土市场精耕细作多年的联想集团收购了国际知名品牌IBM的个人电脑业务，这也许是该话题的一个更好的例证。
【 本版言论不代表本报立场 】
