媒体思想之詹小洪专栏
韩国卢武铉总统上台不足两年，代表进步势力执政的开放国民党(左翼)与代表保守势力在野的大国家党(右翼)就没有停止过争斗。2004年是韩国政坛的多事之秋。先是3月的弹劾总统风波，接着是8月的迁都风潮，穿插在这两大事件中的则是一场“过去史的战争”，双方大战了几个回合，现在还未分出胜负。
第一个回合是3月2日，韩国第16届国会以151票赞成，2票反对，10票弃权的压倒多数通过了《日占时期亲日行为真相查明特别法》。该法内容是要调查1910－1945年日本殖民地时代，韩国的亲日反民族行为的当事人及相关人员，公开他们的材料。还提出要成立总统直属的“亲日反民族行为真相查明委员会”，规定委员会由9名议员组成，三年完成清查工作。该法界定了多达18种的“亲日反民族行为”。清查日据时代的“韩奸”，对世代不忘“家仇国恨”的韩国国民来说，是件顺应民心的大好事。有亲日嫌疑的大国家党虽知此法来者不善，但亦不便公开反对。
第二个回合是7月14日，第17届国会的开放国民党议员提出了《查明日占时期亲日反民族行为真相特别法修正案》，大幅扩大亲日反民族对象和调查范围。如将军职人员从日伪军的中校降至少尉(韩国前总统朴正熙恰恰当过日伪军的中尉)，连当时所有的宪兵警察皆在调查之列。行业扩大到文化领域，包括通过媒体与日本侵韩战争进行合作的“言论媒体社”，矛头直指历史悠久且保守的《朝鲜日报》与《东亚日报》。同时将真相调查委员会调查的时间从3年改为5年，删除了调查委员会的委员由国会推荐的原条文，从而使总统完全拥有任命委员的权力。此举激起了大国家党的强烈反对，指出一个尚未实行的法案就要修正也未免太荒唐，表示绝不接受“这个镇压在野党及使批评性媒体闭嘴的修改案”。《东亚日报》的社论指出“不得不怀疑在查明亲日工作背后是否隐藏着政治或战略性意图”。
第三个回合是8月15日韩国光复节，卢武铉总统在讲演中称查明亲日反民族真相行为的起因是“从事(抗日)独立运动的人三代受穷，而亲日的人三代荣耀”。有必要查明那段“歪曲的历史，不自由的历史，曲折的历史”，韩国“经历的分裂和反目来源于曲折的历史”。同时卢还提议在国会内部组成综合处理过去史的查明真相特别委员会。卢的讲话遭到反对党的强烈抨击。朴正熙的女儿，也是下届总统有力竞争者的大国家党党首朴槿惠女士不能容忍执政党对她先父的“抹黑”，表示不反对查明“过去史”，但不但要查日本殖民地时期的“韩奸”，也要查朝鲜战争时代的“亲北(朝鲜)”、“亲共”派。调查委员会也不能只由总统任命，而要由中立的学者组成。
3月份通过的《特别法》由于朝野的政争导致国会的多次停摆，而并未在9月份如期实行，《特别法修正案》也没能提交给国会表决。朝野间这场“历史战争”的第四回合前几天重开。12月8日韩国国会行政自治委员会通过了《查明日占时期亲日反民族行为真相特别法修改案》，把调查委员会成员从9人扩大至11人，由国会推荐4人，总统推荐4人，大法院推荐3人。一直被执政党“抹黑”而处于守势的大国家党近日指控开放国民党的国会议员李哲禹在1992年于韩国中部地区加入了北朝鲜的劳动党，至今仍在暗地活动，从而给开放国民党扣了一顶“红帽子”。围绕着李议员是否是劳动党员朝野还在展开攻防战。这场“历史战争”至少现在还看不出胜负。
韩国的国民虽然多数支持查明历史真相，即使是保守的《朝鲜日报》与《东亚日报》的两次民意调查结果，也证明有近七成的被调查者对此持赞成态度。这表明了韩国国民不忘记苦难的民族历史的可贵精神。但他们又担忧国会由此进一步分裂，认为比历史更重要的是国计民生问题，对政坛互揭老底的“抹黑”与“抹红”现象不以为然。
【 本版言论不代表本报立场 】
