委托人状告代理律师
因“罢免律协会长风波”而备受关注的刘子龙和另一律师被指有失职和侮辱当事人等行为
本报讯(记者张国栋)因“罢免律协会长风波”而备受关注的律师刘子龙昨日出现在深圳市罗湖区法院的法庭上，不过这次他要辩护的对象是自己。他因被曾经代理过的当事人指责有失职且有侮辱当事人等“四宗罪”，与同所另一律师一同被告上法庭，要求两人赔偿损失30万余元。
虽然自身是执业律师并自己出庭，但刘子龙和另一被告律师又聘请了3名辩护律师为自己辩护，一时可为被告方辩护的有律师资格者达5人之多。开庭之前，刘子龙告诉记者：本人虽喜欢炒作，但绝不干坏事，我拿的每一分钱都是干净的。
据悉，当事人李某(女)因一宗医疗纠纷，于2001年7日委托刘子龙等两律师为其代理诉讼。李某将刘子龙等诉至法院的“罪状”有四：“利用案件诉讼时效即将届满，强行将收费比例由20％提高至30％，并以不协助起诉相要挟，强收3000元律师办案费；严重失职没有按代理职责进行医疗事故鉴定，导致法院裁定中止审理；严重违反职业道德，在公开场合谩骂、侮辱原告并非法拘禁原告在其办公室达一个多小时；以不退回证据材料原件相要挟，迫使原告与其解除合同。”
深圳某报记者昨日出庭作证，称其与李某一起向刘子龙了解李某的案情时，见到刘子龙对李某的辱骂，并限制其自由。
对于列举的“四宗罪”，刘子龙等两律师及其代理人在昨日的庭审中一一回应称：收费是双方自愿之事，何来强迫？且收费合乎标准；作为代理人已代其申请医疗鉴定，送达是法院的责任，不是律师职责所在，且与法院审理结果李某利益未获主张无关；解除合同也是双方自愿行为，并未强迫；对于李某所诉及某报记者所言的“侮辱当事人”情节，刘子龙并未否认曾见到过该记者，但认为李某和该记者所言与事实不符，自己未实施辱骂及限制自由行为。
对于此前原告曾求助媒体，刘子龙在自我辩护时称，他希望对方在维权的时候也尊重自己的权利。刘子龙还提到，此前也因当庭发言被媒体引用而被对方告上法庭索赔30万，作为律师成为被告并非初次。
双方在庭审中针锋相对，也不愿意调解，法院将择期宣判。
