我在《文汇报》2004年11月5日《媒体观点》一栏里，读到这么一则短文，字数不多，不妨全引如下：“上月来华的法国总统希拉克到成都访问，当地为他在索菲特万达大饭店预备了面积400多平方米的总统套房。希拉克感到太豪华了，婉拒入住，亲自挑选了一套普通豪华间。令希拉克想不到的是，能‘吓’住他的事情，早已‘吓’不住许多中国人了。中国曾有一位部级国企官员，仅为安排午休，就要入住价格六万元1天的总统套间，而且还专门更换上他喜好的家具乃至抽水马桶。如此看来，希拉克真是不了解当今中国‘国情’，有些少见多怪了。”
从报道文字看来，有时间、地点，有住房价格，我想其事是真的。这真也算中国的“国情”之一点，——虽然只是一个小斑点。中国官员讲阔气的程度，常超过某些外国的同级别的人，或超过某些国家领级导人，这已不稀罕。这只是一例。记得早先有文章说过，外国人，包括发达国家的高官以至富人，都有点“小气”，“抠门儿”，用好听的话说，就是“节约”。曾有文章记以前某国总理，有一次请中国记者团之类的人们吃饭，就在较好的饭店里，吃普通饭菜。我记得文章还说，吃完了，总理先生还用一块面包，把盘底上的汤汁都擦干净，吃了。他说，花的钱是国家的，不能浪费。这给我印象很深。当然，这不是国宴级别。如是国宴，不成体统，是失礼。说的一般生活中的事，摆谱给谁看呢？
事情说了这些。我再说两点感想。其一，现在并不一律地反对生活豪华。消费，对经济是一种良性刺激。经济学家告诉我们，如果现在中国人都“省”起来，再穿统一的蓝衣，重新变成一群“蓝蚂蚁”，不旅游，不买汽车，不用高级家具，一月只吃三两肉，总之，生活回到过去；那么中国经济就不能发展了。这很可怕。但是，前提是：自费消费。如果有人自己建豪华别墅，修路买车，修园林，雇用大批服务人员，比如说，一年开支一亿。这对城市就业、城市发展，都大有好处。但是如果用公款，把国家的钱用到个人生活消费上，则生产将不能很好发展——盖工厂的钱变成烟酒了。其二，曝光的事情要有人去查，这样所谓“舆论监督”才真的有用。报上说一通，大家听了哈哈一笑，有什么意思？就是这位“部级官员”，有关部门就可以查一下。真有，就该有个说法。报上的报道说得有出入，也要向有关单位和人员说清楚，并向那位作者说明。这只有好处，没有坏处。
