广州公交司机车上抓贼保乘客平安的事，虽然得到了市民的广泛赞同和支持，但也有不少市民提出疑虑，司机或乘客见义勇为受伤，或遭到歹徒报复，那这笔医疗费用应该由谁来埋单呢（详见《信息时报》昨日A2~A3版）？笔者认为，应提倡受益人对见义勇为者给予一定的经济补偿或奖励。
应该说，见义勇为之士流血又流泪的事并不鲜见，仗义出手救助了他人，自己受伤入院却无人问津，家庭也因此背上一笔意外的医疗费用。然而，更令人心寒的是，不少得到救助的受害人因胆小怕事或担心报复，而不敢出头支持见义勇为者，甚至道德不良者还会反咬一口，责怪“恩人”多管闲事，对于“恩人”的受伤或困窘境况不闻不问。这些都是导致人们该出手时不出手的因素。
虽然，各地都出台见义勇为奖励办法并成立了见义勇为基金，大张旗鼓地宣传见义勇为事迹，并从名誉和经济上予以鼓励表彰，但这毕竟是一种社会行为。由于其技术操作上的各种量化规定，也限制了获奖者的人数和金额，更多非重大事件中的见义勇为者仍因得不到社会的及时肯定，而处境尴尬。
如果用经济规则去分析，那么见义勇为无疑是一项高风险行为，其出手相助的同时就意味着他在精神上、肉体上和经济上都将承担不可预见的风险，而这种风险带来的结果一方面是他人生命财物的保全，减少受害人的风险；另一方面则是见义勇为者自身精神或经济利益的损失，增加自身的风险。如果受、施双方总是处于不平等的状态，自然会压抑了见义勇为者的积极性，因此作为受益人对施助者进行一定的经济回报，是完全合理的。
而且，中国有句俗语“受滴水之恩，当涌泉相报”，宣扬的正是一种知恩图报的美德。因此从道德范畴上讲，受益者也应当对见义勇为者给予精神和物质上的报答。如果人人都拥有了这种感恩的心态和行为，再加上社会的回报，流了血的勇士们必将少流泪了。（来源：信息时报）
