新闻回放
继11月30日北京市就故宫等6处世界文化遗产调整门票价格举行听证会后，张家界、鼓浪屿等景点纷纷表示要涨价。应如何看待门票涨价的“骨牌效应”？
世界遗产的特殊性要求必须将多数人挡在门外，从实践情况看，提高票价不失为一种现阶段有效抑制游客数量的手段……世界遗产在理论上属于每一个人，这并不意味着每个人都有亲睹遗产的必要。（大秦）
世遗景点归地方政府管理，价格听证会由地方政府召集，而且全是“本地人”参加。这样的听证会有何公平可言？（方明威摘自《信息时报》）
世界上许多文化遗产都采用了每天只接待固定数量游客的措施，管理部门为什么不采取这种更简单、更直接的办法，偏偏想在票价上打主意呢？据专家介绍，从需要经费来维护这方面讲，这几大景点基本不缺经费，国家文物保护部门会拨款。（佚名）
故宫、长城不是KTV包间，其巨大且不可替代的文化价值，决定了它不应该以购买力为标准而构筑进入的“门槛”。各种可能的选择中，价格门槛是最糟糕也是最不合理的一种。
（马滢玉摘自《北京青年报》）
不妨搁置争议，把这些景点近年的经费使用情况交给审计部门，进行一番严格的经济责任审计，再来看该涨还是该降。（康劲摘自《晶报》）（来源：广州日报）
