已记不清这是今年出现的第几个喝酒喝死的官员了。前不久，河南省遂平县委综合治理办公室主任、稳定办主任栗全华在下乡检查工作时，与公安局副局长申健“斗酒”，在短短20多分钟，栗全华和申健连碰5碗白酒，结果，申健躺在床上打吊针，栗全华则因重度酒精中毒引起的脑出血死亡（12月10日《宁波晚报》）。
记得有人曾写文章给“公家人办公事时喝公家酒而死”者命名为“酒烈士”，我以为虽为戏言，但也颇有些道理。那么，栗全华就完全合乎这几条。他是县稳定办主任，又是在下乡检查工作时喝的酒，喝的也肯定是公家酒，并因此而死，因而是个完全合格的“酒烈士”。只可惜，这种“烈士”一难进烈士陵园，无法千古流芳，二没地方去领烈士抚恤金，留下孤儿寡妻，更为众人留下笑柄，倘若用司马迁的“泰山鸿毛论”来衡量，显然只能列入“鸿毛”之类，实在令人可悲可叹。
虽然中央曾三令五申，各级政府也反复强调，不允许在工作期间大吃大喝，可是有些人就是置若罔闻，我行我素。在他们眼里“革命就是请客吃饭”，吃吃喝喝就是开展工作，因而，“早上轮子转，中午盘子转，晚上裙子转，夜里色子转”就是他们每日的工作记录。这也是近年来政府部门屡有“酒烈士”出现的根本原因。
出现“酒烈士”肯定是个坏事，但用辩证法坏事变好事的观点来看，或许可由此引出一条治理公款吃喝的新思路。近年来，为刹住公款吃喝的腐败现象，有关部门几乎招数用尽，讲纪律，讲党性，讲天地良心，讲国情民意，但收效甚微，都难以打动那些饕餮之心。如果换个角度，从其自身利益讲起，给他讲讲“酒烈士”，告诉他“要喝酒就会有牺牲”。报纸上隔三差五大张旗鼓地报道一下“酒烈士”之类典型事例，使其明白，公家的酒虽然“不喝白不喝”，但命可是自己的，弄不好就成了“酒烈士”。因而使其心存忌惮，有所收敛，也是有可能的。因为，毕竟甘心为酒精而献身，潇洒如刘伶“死便埋我”的公家人还不多见。陈鲁民（来源：中国宁波网）
|
