红湾事件：企业责任与法治精神的张扬

　　经济人之易宪容专栏

　　争拗一时的香港红湾半岛拆卸项目，终于在12月10日以“皆大欢喜”的大团圆收场。红湾半岛发展商新创建集团有限公司和新鸿基地产发展有限公司在当日下午突然宣布，考虑到自公布红湾半岛重建计划以来，引起社会上各方讨论，两集团为免影响社会的稳定和谐，决定改变拆卸计划，将该批居屋改装后推出市场发售。据业内人士估计，红湾半岛发展商的该决定可能令他们少赚数十亿元。

　　该消息一公布，立即受到香港政府、反对拆卸重建的环保团体、立法会议员等欢迎，大赞发展商顺从民意。但也有学者担心，该事件是否让为人称颂的香港自由经济体系与合约精神受到冲击，从而影响外来投资者对香港的投资信心。因为，从最近发生的一些事件来看，香港有经济事务政治化的倾向。

　　近年来，香港民众不仅表现为政治参与意识的增强，而且也表明在思考一个问题，即社会整体发展与社会公正的问题。

　　事实上，尽管香港法律的创立已有一百多年的历史，但其制度建设往往倾向于市场力更强、话语权更大的群体，这种情况在1997年以前更是普遍。因此，1997年香港回归后，随着香港民众政治参与意识的增强，一些特别群体及弱势群体希望通过政治上的要求来改变初始权力的界定。可以说，在香港未来的社会中，这种经济事务政治化的事件还会频繁出现。

　　在一个法治社会中，如何让这些事件能在多赢中化解，这就得看香港民众、政府及企业的智慧了。而这次红湾半岛事件的结果就是一个良好的开端。

　　在现代市场经济中，民众对企业的要求会越来越多，民众不仅把企业看成是一个追求利润最大化的组织，也会把企业看成是承担社会责任的群体。在市场发达的欧美国家中，不仅关于企业社会责任的学术研究文献汗牛充栋，而且这些思想与理念已渐渐地固化在相应的法律制度中。因为，这不仅表明了现代社会对企业的一种要求，而且也是企业得以成长与强大的条件。很简单，一家没有社会责任感的企业，其产品要在市场盛行是不可能的。比如，香港不少企业对教育科学事业的大力支持，不仅是一种社会责任，也是其产品的最好广告。

　　可以说，这次“红湾半岛事件”中的发展商在法律的框架下，在社会责任与企业本身应有权益之间小心取舍，作出了明智的抉择。这不仅是香港民众的胜利，也是香港企业的胜利。因为这不仅缓解了社会纷争，也保证了香港尊重私有产权和合约精神没有受到冲击。

　　同时，我们也在这次事件中看到法治社会中的法治精神是如何张扬的——政府对该事件一直持中立态度；民意代表真正从民意的角度来反映民众的心声，并坚持对政府涉及该事件的行为进行严格监督；媒体与民众理智并能以合适的方式来反映相应的诉求。正是上述因素的合力，造成了一个社会多赢的结果。

　　以此来对照内地的事情，为什么许多简单得多的事情却难以找到好的解决办法？比如，目前内地普遍的拆迁问题，如果不是中央政府下达严格保护民众的政策，不知会有多少由拆迁导致的群体事件。何也？不仅在于我们相关的法律制度缺乏，更在于内地一些开发商根本就没有社会责任感，这些企业的行为往往都是短期行为，都是以掠夺性的方式来侵占民众的利益，都是以与地方相关部门中某些相关利益者合谋来损害民众利益等等。在这种情况下，开发商的暴利生成了，相关利益者的寻租增加了，但民众与社会却要为此承担巨大的伤害与损失。

　　在香港红湾半岛事件中，法治精神是什么？企业的社会责任是什么？政府、企业、民意代表如何来履行各自的职责？真的是启示良多。

　　本期专栏作者

　　易宪容：中国社会科学院金融研究所金融发展室主任蓝艺：《凤凰周刊》资深编辑

　　小七：上海媒体从业人员五岳散人：知名网友，活跃于“天涯社区”

　　本版言论不代表本报立场