一条发生在武汉汉阳题为《制止“铁耗子”撬铁 汉阳一民工被刺身亡》的短新闻引起了我的兴趣。消息较短，不妨全文照抄：
因拒绝“铁耗子”私自撬铁，看场子的民工与之发生冲突。冲突当中，一民工不幸中刀身亡。据报料的黄女士称，月湖东菜园三街一带拆房。前晚9时许，几名民工在此看场子，一帮人来此称要撬铁拿去卖钱。民工不准，双方发生冲突。其间，一男子突然抽出长刀，朝一民工腹部捅了两刀。该民工“哎哟”着倒在地上，顿时血流如注。有人嚷：“出事了！”前来撬铁的那帮人应声逃窜。围观者找来旧门板，欲将该民工抬到医院。警方闻讯赶至，发现该民工已身亡。（12月12日《楚天金报》报道）
准确的说是新闻的标题中的“铁耗子”一词吸引了我的眼球，还因为此前恰好看过《南方周末》一篇题为《四川铁耗子村的暴富揭密：偷铁造就山村富翁》的报道。文中报道的四川省攀枝花市攀钢集团附近居民长期光天化日且在数名经济警察和联防队员的眼皮底下“偷铁致富”的“奇迹”令人震惊，厂区周边的村民和身负保卫职责的经济警察及联防队员之间形成了一个完整的生态利益链，每年造成攀钢资产的数千万元之巨的损失。（12月9日《南方周末》报道）
与“攀钢铁耗子”几乎半个版面的详尽报道相比，“民工殉职”的“豆腐块”真的小得可怜。但是我想说的是，那几个看场子民工的尽职行为却远比攀钢某些经济警察及联防队员的“形同虚设”高尚许多倍，确切的说应该是“高大”和“渺小”的对比！他们不像攀钢的某些经济警察及联防队员那样有一份相对固定的职业和较为稳定的收入，他们只是将“农民”的身份临时转变成“民工”而已；他们也不像攀钢的某些经济警察及联防队员那样还能从与“铁耗子”的“交易”中分得一杯“羹”，他们只懂得干一份活儿尽一份心而已。但就是这些临时民工却做了足以让那些名“猫”实“鼠”之辈汗颜的“伟”事！
作为受众，我不能决定媒体的报道取向；但作为读者，我们都有自己的价值判断。这条“民工殉职”的报道在我看来，的确是做得太过简单了。简单的不在于区区的206个字的多少，而在于仅仅“据报料的黄女士”就匆匆了事，连“殉职”民工的名字都不得而知。而从“前晚9时许”的字眼里判断，距事发已过了两天，而且“医院”和“警方”都曾介入过。可以说，稍加采访就能了解到更多的信息。难道几名民工的“尽职”和那名民工的“殉职”这样的事情真的就值这个“豆腐块”吗？哪怕是“东家死了一条狗”，西家丢了一只“猫”，也会带上“阿黄”、“咪咪”之类的宠物昵称，怎么到了这几名本应受人尊敬的民工那里竟连“名字”等基本资料都“漏”了呢？
期望看到《制止“铁耗子”撬铁汉阳一民工被刺身亡》一文的后续报道，至少可以让人在缅怀致敬的时候知道他叫什么，让人家在“流血”的同时也能“留名”。(稿源：红网)(作者：杜冰)(编辑：杨国炜)
