有媒体4日报道，贵州省纳雍县鬃岭镇左家营村多位村民对记者表示，该村这次发生的山体垮塌，原因是山下的煤矿已经将山挖空了。左光祥等村民还告诉记者，从两年前开始，左家营村岩脚组的村民就一直找政府反映这方面的问题，包括地基开裂，地面的水都干了，“一直有山塌的危险，但一直也没有人管过。”
仅凭几位村民的一面之辞，在这则新闻的后面，记者发出了“天灾还是人祸？”的质疑。虽然没有直接肯定地表示这场灾难就是“人祸”，但记者的倾向性是非常明显的。
可是，新华网贵阳12月5日电：国土资源部副部长贠小苏率救治组于12月4日清晨4时到达灾区指导救灾。专家经过对贵州省纳雍县山体垮塌现场作实地考察后，初步认定这是一起由自然因素引起的特大地质灾害。该文一发，各大网站关于“天灾还是人祸？”的质疑就销声匿迹了。
我们知道，灾难大致可以分为“天灾”和“人祸”两类，“天灾”有时难以预见和防范，但形形色色的“人祸”大多是人为因素所致，诸如失职渎职、玩忽职守、滥用职权、贪污贿赂、行政不作为等。
长期以来，由于我国安全生产方面的“人祸”层出不穷，也由于少数新闻从业人员猎奇、哗众心理，一有灾难发生，内心深处首先定位于“人祸”，然后再根据这一定位，去寻找与此相符的新闻素材。“天灾还是人祸”的质疑大概就是在这种背景下产生的。
我们知道，立场往往决定一个人对某一事物的看法。在新闻报道实践中，立场显得尤为重要。记者、编辑的立场如何，直接决定着我们将生产出怎样的新闻产品。时刻站在第三者、旁观者的立场，不偏不倚地做好新闻是从业者的职责。
不可否认，我国的新闻工作者，在揭露“人祸”背后的黑幕、促进人为灾难公正处理方面发挥了巨大的作用；同时也应该认识到，我国是一个“天灾”频发的国家，虽然将“人祸”说成“天灾”，掩盖事实真相，无疑是一种罪恶，但若将“天灾”强说成“人祸”，不仅对社会的稳定有害无益，也是背离新闻行业的基本准则和操守的。
面对重大突发事件，尤其是灾难性事件，客观报道，是新闻记者责无旁贷的职业使命。在灾难面前，大众媒体应当是保障社会稳定、民心安定的“稳压器”，是调适社会各系统动态平衡的“协调器”和促进社会进步的“推动器”。(稿源：红网)(作者：徐云飞)(编辑：杨国炜)
