守望家园：“北京四大水系3年还清”是痴人说梦

　　赵永新

　　“四大水系2008年前全部还清北京迈出世界速度”——如此吸引眼球的语句，可不是胡编乱造的街头广告，而是12月9日《北京晚报》一篇大文章的大标题。

　　作为常年与臭水沟为邻的北京市民，当我看到这样赫然醒目的标题的时候，其欣喜、激动之情可想而知。要知道，放眼世界，河流的染治理可不是像立杆见影那么快。

　　那么，北京究竟有什么高招儿，能够在3年多一点的时间里，把臭气熏天、蚊飞蝇舞的四大水系全部变清呢？

　　仔细通读全文，才知道是用这样的妙法：平均1年竣工1座污水处理厂，每年完成配套管线工程近100公里，在2008年前建成14座城市污水处理厂和9座中水处理厂。

　　按照该文作者的推论，3年后全市的污水处理率将达到90％以上，经过污水处理厂处理后的“汩汩的清水”回流到河里以后，通惠河、坝河、清河、凉水河流域等四大被污染的水系就将“彻底还清”、“碧波荡漾”了。

　　用3年时间就能让四条水系、大小长短几十条河彻底变清，这样的步伐不仅是“世界速度”，而且简直是超“世界速度”了。

　　尽管北京晚报的这篇大作字里行间透着自信，似乎不容置疑，但一个大大的“？”，还是毫不客气地蹦到我的脑子里，怎么赶也赶不走。

　　为什么？

　　首先，国内已经建成的数百个污水处理厂的事实告诉我，尽管只要有足够的资金，建污水处理厂不是什么难事，可管网铺设就没那么容易。北京是闻名世界的千年古都，可其地下管网——尤其是排水管网，就没那么有名，要想在难以计数、高矮不齐、年龄不一的新旧建筑的地下，全都修上排水管道，不用说3年，就是30年恐怕也完不成。换言之，1300多万人口（这还是截至目前的数字）产生的生活污水，和数以万计的宾馆、旅店、酒楼、饭铺、厕所、医院……排出的废水，怎么可能在短短的3年之内，就“90%以上”地收集到污水处理厂？

　　其次，即使如该文所说，到2008年前，全北京90%以上的污水全部进入到污水处理厂进行处理，谁又能保证，流出的就是“汩汩清水”呢？要知道，按照已经建成和正在修建的污水处理厂的水平，就是不会出现目前的通病——“晒太阳”的情形，处理后的污水，也不可能达到二类水（即饮用水）的标准——而在国际上，二类水才能用“清”字。按照该文的说法，届时特别向奥运公园提供的“园林景观用水”，是经过“深层处理的高品质再生水”——照此推论，大部分经“一般处理”的污水，顶好也不过是三类水而已。这样的水，按照通行的国际标准，还属于需要狠加治理的污水——怎么能说是“汩汩的清水”呢？

　　何况，影响水质的，还有河底淤泥的深浅、生态用水的多寡、水生物净化功能的大小等诸多因素。

　　还是“事实胜于雄辩”：上海的苏州河治理，历时10余年，耗资上百亿，大小工程措施几十项，目前还只能是“告别黑臭”；淮河的治理过程更是广为国人熟知：最初的口号，是1998年“变清”。后来，“变清”的期限推迟到2000年；再到后来，“变清”两字就干脆不提了，而代之以到2005年实现“干流三类水、支流四类水”——依据目前的实际情况看来，这样的目标都难以实现。

　　当然，这是“中国速度”。那么，“世界速度”究竟是什么样的呢？以伦敦的泰晤士河为例吧，英国的污染治理比我们早了几十年，经验不会比我们少；伦敦是名副其实的国际化大都市，其人口比北京少得多，降雨比北京多得多，其地下管网之发达，更非北京所能比——即使拥有这么多优势，泰晤士河是经过了几十年的治理才告“变清”。

　　这样看来，“四大水系2008年前全部还清 北京迈出世界速度”的说法，不是痴人说梦又是什么？

　　不知道这耸人听闻的高论，是北京有关部门调查研究后得出的权威发布，还是该文作者自己的推想——如果是前者，不是调查研究上出了问题，就是“醉翁之意不在酒”；如果是后者，也许是“热情有余、常识不足”，也许是别有它图的捧臭脚。

　　固然，“吹牛不用上税”，但却会误导舆论、欺骗受众，最终丢脸丢人，让世界人民耻笑。在雅典奥运会之前，“把2008年奥运会办成世界奥运史上最出色的一届奥运会”的豪言壮语，不是叫得震天响吗？结果呢，经今夏雅典奥运会的光彩一照，就彼此心照不宣地一下子销声匿迹了。

　　当然，当今世界一日千里，我们又有“跨越式发展”的新法宝——那么，我们就骑驴看唱本，等到2008年，再看京城四大水系“彻底还清”、“碧波荡漾”吧。