首页 新闻 山东 教育 国内 国际 体 育 财经 休闲 娱乐 旅游 女性 人才 房产 短信 彩信 论 坛专题 人物 弈秋 图片健康二手 青未了 时尚 购物 美容 养生 书画 音乐 人体 广告 两性 Flash大众日报 农村大众 齐鲁晚报 生活日报鲁中晨报半岛都市报 经济导报 城市信报 青年记者 成长先锋“幸福”访问给人们多少问号2004-12-1507:12:02大众时评
孙秀岭
一份《2005年中国社会蓝皮书》称，通过对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区3859名18岁至60岁居民的访问，得出一个结论：近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民。
这一调查结论，立即在网上引起潮水般质疑。笔者清晰地记得，今年6月国内一家专业人力资源管理网站发布了一份《中国“工作幸福指数”调查报告》，通过对6大城市测试发现，绝大多数被调查者不感到幸福，仅有10％的被调查者的幸福感较高。前后两个调查或访问在性质上没有多少不同,都是对幸福的调查统计,但却为什么会在结果上出现如此大的差别,而且时间仅隔半年。这不能不让人们对有关幸福的调查产生疑问。在此,笔者仅想就《蓝皮书》的访问提出几个问题讨论。
一是关于访问对象，到目前为止,许多调查问卷的对象面对的都是城镇和乡村,这看起来很全面,很有普遍性,因此关于幸福的调查也取此道。但笔者以为,不同问题的调查对象应该有所区分,这样才更有针对性、现实性，而不应只是一个模式。比如对当代幸福的调查,从目前社会阶层结构的分层着眼,弄清楚各个新产生的社会阶层的幸福状态,当然也包括原有阶层,我想更有说服力。
二是关于被访问人数，《蓝皮书》列出的数字是3859人，调查一个有13亿人口的大国，这个数字能说明问题吗？把少数人的感觉说成普遍性的东西，让人不能信服。
三是关于访问的内容，《蓝皮书》是这样来设计的:“平静而满足、无聊发愁、焦急紧张、平淡冷漠、说不清”五个选项。这里我不想谈论什么是幸福,幸福的内涵有哪些,列出的这些选项是否科学,只是觉得有些组合不相容,让人无法选择。如无聊发愁、平淡冷漠等,如果你承认为生活发愁，你必须同时承认无聊；你如果选平淡，必须同时承认冷漠。但事实上却非如此，也可能是我发愁但不无聊,平淡而不冷漠,因此大多数有可能就放弃了这些选择,而把别的选项选上，这样的访问就很难说是反映了人们的真实心理。
四是访问的结论，《蓝皮书》有两个结论:近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民。按上述疑问,这个结论是否可以成立就不言自明了，尤其说“农村居民幸福感强于城镇居民”,我感觉不好理解。当然,改革开放使更多的农民富了起来，这是事实，但怎么就能说农民比城市居民幸福呢，如果真是这样,何不再分门别类地作出可比性的访问，给大家一个有说服力的交待呢？
五是关于调查的目的，调查的目的是为了获得科学的结论，从而为有关部门分析问题、研究办法和出台相关政策提供依据。尤其像《蓝皮书》这样的调查,更应该讲求科学性,追求准确性,否则,若真是给政府决策产生不利的影响，那对谁也不好，我们当然也不愿意看到这样的结局。编辑：李辉【发表评论】 【
