“河马杀人案”宣判 法院认定已过诉讼时效

　　31年前刘淑兰在北京动物园实习时被河马咬死

　　今天上午9时，离开庭时间还有半小时，刘淑芬就来到了西城法院，其妹刘淑兰31年前被北京动物园河马咬死索赔案今天宣判。50分钟后，代表其母亲张钰珍出庭的刘淑芬听到了判决结果：高达44万元的诉讼请求被驳回，但多达9000余元的诉讼费被免除。

　　法院认定已过诉讼时效

　　西城法院审理后查明，刘淑兰于1973年5月4日被派到北京动物园河马馆实习。同年6月5日下午约4时许，刘淑兰为轰赶麻雀进入河马兽舍，因当时正值河马下崽，刘淑兰被护崽的母河马咬伤昏迷，后不治身亡。事故发生后，北京动物园负担了刘淑兰的医疗费2997.47元，丧葬费200元，其父的误工费209.27元，另支付补偿费500元。应刘淑兰父母的要求，动物园于1973年将刘淑芬从河北蓟县调回北京，安排到园林局下属的北海公园工作。动物园还于1987年应张钰珍要求给其在朝阳区樱花园小区安排住房一套，并在1999年、2002年、2003年分三次给付其困难补助共计6800元。

　　法院认为，动物园的补偿数额基本符合当年的工伤死亡补偿标准，并妥善安置了其家属的工作和住房问题。现张钰珍要求依照现行法律对刘淑兰之死进行人身损害赔偿，已超过了诉讼时效。

　　31年前的承诺查无实据

　　张钰珍声称31年前动物园领导曾口头承诺等国家政策出台后继续补偿，她的证据主要是证人田庆株的证言。但法院认为，田庆株的证言系其对31年前事情的回忆，而根据当时的文件档案记录等书证，均没有关于该承诺的相关记载。田庆株的证言与当时的书证不符，以书证优于证人证言的采证原则，无法认定证言中所述的内容。此外，即使当年田庆株确实对刘淑兰家属做过口头承诺，在不能证明有单位授权的情况下，其个人承诺不能认定为代表组织作出，故张钰珍要求动物园给予赔偿的请求，法院不予支持。考虑到张钰珍目前生活困难，法院对其应交纳的9000余元案件受理费予以免除。

　　原告拿出新的证据

　　听到判决，刘淑芬表示对判决结果不服，准备上诉。她告诉记者，在第二次开庭之后，她找到一份能证明31年前市园林局作出相关承诺的证据，并提交给合议庭。但是，由于合议庭规定的举证时间已过，所以并未对这份证据进行质证，在判决时也未认定该证据。二审时她将把该证据作为新的证据提交，她相信会对二审结果有决定性的影响。

　　记者看到了刘淑芬所说的证据。这份证据是一张北京市园林局的公务便笺，便笺上写着：“关于刘淑兰因工死亡，其母张钰珍无工作，抚恤待遇前已答应，待国家有学生政策时（编者注：死者身份为学生，而当时国家尚无实习学生因工死亡的政策）按政策办理。”便笺上落款日期为1973年9月6日，盖有“北京市园林局人事处”的大红印章。（记者杨昌平）（来源：北京晚报）