本报12月7日率先独家报道常州“字痴”李延良状告金庸之事，引起了全国媒体的强烈关注，各大报刊网站等新闻媒体纷纷竞相转载。前天，正在家中准备材料要与金庸先生“过招”的李延良表示，除了一定要将与金庸的官司进行到底外，他发现新版普通高中教材语文课本竟然也出现了错误百出的现象。
“迎（应）接不暇”、“百折不饶（挠）”、“必（迫）不得已”、“鲁讯（迅）”……倘若不是亲眼所见李延良从人民教育出版社2004年6月才出版的全日制普通高级中学《语文》课本上查找出这些低级的文字谬误，记者真不相信，仅一册高中《语文》教材就有错误一百余处。据李延良介绍，除了错别字之外，这套由6册课本和6册读本组成的全日制普通高级中学《语文》教材中，还存在着将“一美元八十七美分”写成“一元八角七分”的常识性错误。李延良告诉记者，2000年下半年，新版人教版语文教材启用，李延良找来新版高中语文第一册课本和读本两本教材，细细一读之后，李延良以《辞海》和《现代汉语词典》两本字典为依据，在这两本书上发现了120余处错误，比如“不假思索”写成了“不加思索”，“鼎鼎大名”变成了“顶顶大名”。发现了错误后，李延良将“勘误册”寄到了人民教育出版社，人教社收到勘误表后，对李延良表示了感谢，并向李延良解释，“教材上出现如此多的错误，是因为时间太紧。重印时，一定会改正错误。”2001年2月，人民教育出版社中学语文室给李延良寄来一封感谢信，在信中，人教社表示将根据李延良提出的意见，修改被查出差错的两册教材，把书中的文字差错改过来；并对李延良的劳动给予肯定和鼓励，付给报酬2000元。2001年，李延良找来当时才出版的全套高中六册十二本语文教材，发现第一册两本语文教材中的错误的确改了很多，但是十二本语文教材中依然错误很多，李延良再次将“勘误册”，用挂号信寄到人教社，但这次，人教社并没有回应。2002年，李延良又找来全套高中语文教材，发现错误依然没有改正，于是他再次制作了“勘误册”寄到人教社审读组，这一去还是石沉大海。2003年10月，李延良到北京期间，专门到人教社询问此事，人教社当时表示没有收到来信。李延良回常州后，把“勘误册”直接寄给人教社主编，但时至今日，人教社方面也没有回音。“这么多小学五年级学生都会辨别的错误出现在正规的高中语文教材上，是一个大笑话。教材应当是严谨的、标准化的，发现错误后，更应当及时改正，人教社迟迟不改正就等于是在误人子弟！不把人教社告上法庭，人教社很有可能还是无动于衷！”李延良气愤地对记者说。
李延良表示，他状告人教社只有一个诉讼请求，那就是要求人教社改正书中的错误。时双庆 肖蔚
