奔驰当街被砸　究竟谁是主谋

　　奔驰当街被砸　究竟谁是主谋

　　涉嫌幕后主使者一审无罪，经检察机关抗诉今日二审开庭

　　本报讯(记者吴秀云)光天化日之下，一群人手持铁锤当街围着一辆奔驰车猛砸，车里的人也被殴打。直到奔驰车伤痕累累，一干人等才扬长而去。这究竟是私人恩怨还是有什么隐情？涉嫌幕后主使砸车的人在一审被法院宣判无罪后，今天上午又将在广州中院二审开庭时出庭受审。

　　案由：二十余人持械砸奔驰

　　被砸的奔驰车主姓李，据他向办案人员陈述：去年9月6日，因为科学城工程中标的事，他和张某(也是本案嫌疑犯)发生口角。当天下午3时左右，张某打电话约他到科学城一横路谈谈，于是他就和司机张某等一行三人坐着一辆奔驰S320汽车来到约定地点，但是在现场没有看到张某。过了一会，他看见连续来了十多辆车并从车上下来二十多人，有些人手里拿着铁锤和水管、刀等工具。

　　这些人围住他们的车就用手里的工具砸车，把车玻璃砸烂后，还用铁锤和刀打他们，打砸持续了10分钟左右，这些人才扬长而去。

　　指控：主使他人肇事该担责

　　动手砸车的几个主要人物很快落网，也分别被判刑。可是这起案子并没有了结，围绕着砸车的几个人是否受张某主使，又打起了连环官司。

　　今年2月18日，张某因涉嫌故意毁坏财物罪被捕，5月28日，广州经济技术开发区法院就张某一案向法院提起公诉。在诉讼过程中，李某以所挂靠单位的名义，提起刑事附带民事诉讼，要求法院判张某赔偿修车费17万多元。

　　检察院指控，张某因为琐事和李某发生矛盾，于事发当天主使其司机麦品光、孔艺峰(均已判决)纠合一帮人到广州经济技术开发区科学城光普路段，使用铁锤等作案工具故意毁坏了李某的奔驰车。检察院认为，张某主使同案人故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

　　难题：同案人供词难辨真假

　　为了支持指控，检察院提供了同案人孔艺峰和麦品光的供词，警方对孔艺峰做了7次讯问笔录，这7份讯问笔录的主要内容是，张某主使孔去找李某“讲数”，然后通过麦品光主使孔艺峰等人砸车。

　　公安机关对麦品光做了11次笔录，其中有5次笔录证实：张某打电话给麦，告诉他说自己被李某的司机打了，孔艺峰他们要去打李某，叫麦赶快去现场。麦到现场后，张某打电话询问事情进展如何，麦回答说“李某不肯下车谈”，张某就对他说，“他不肯下车谈，就打烂他的车玻璃，然后打开他的车门，叫他出来”。于是麦品光就对孔艺峰等人说，“打烂他的车门”。随后，孔艺峰等人实施了砸车行为。然而，麦品光的其他笔录则对此供述很含糊。

　　对于检察院的指控，张某坚决否认。经过开庭审理后，开发区法院认为，本案证据虽然反映出张某有犯罪嫌疑，但唯一能佐证张某有主使行为的孔艺峰和麦品光的证言缺乏稳定性，疑点较多不能排除。据此，法院对张某作出无罪判决。

　　宣判后，开发区检察院提出抗诉。今天上午，广州中院将开庭审理此案。