10名学生的课堂调查作业，揭开了之前被媒体广泛报道的北京秀水街撤市的假消息。笔者感到惊讶的是，这样一个假撤市的事实，居然是被几个学生揭露的；更让人吃惊的是商户对某些媒体的反感、讨厌和畏惧。
以前，我们习惯于看见无处倾诉的人们像盼青天大老爷似的盼新闻记者，可是当10名学生进入秀水市场进行调查时却发现，那里的商户居然“对一些媒体特别反感”、“根本不敢相信记者”，而更愿意向这些学生诉说。果真如此，我们的媒体就值得反思了：为什么商户只相信学生？
答案很简单：因为作为当事人的他们，在媒体上看见的却是关于自身的假新闻，而且假新闻接二连三地出现。没有比这更令人感到气愤和悲伤的了。媒体一直喊着要尊重客观事实，也以此作为追求目标，但是在秀水街撤市的新闻报道上，却一次次地严重失实，直到那里的商户不再相信任何记者。在今天的中国，这是何等悲哀！
那么，这些假消息是从哪里来的？商户是当事人，他们没有造假；官方证实，所谓消息也不是他们发布的。那么最终的消息，极有可能是某些开发商一手炮制的（其中，“一些媒体”也“功不可没”）。“我们由指定的媒体发布消息。”秀水豪森服务处的工作人员拒绝《新京报》记者采访时说。那么，“指定媒体”又是谁？如果真像商户们猜测的那样，有些报纸被开发商当成炒作的工具，那么我们就有必要在这件事情的重新处理中，同时展开对相关媒体的调查。
这种调查既是为了还原事实的真相，也是为了拯救媒体在商业炒作中受损的信誉，重塑媒体的职业操守。其中耐人寻味的，还有媒体和商业机构的合作关系。如何保证正常的广告，而不是过度而失实的炒作？如何规范媒体在商业报道中的标准和准则？这也许是我们在进一步调查中需要解决的问题。
