台上像孔繁森，台下是和珅，这样的两面官员我们没少见，如貌似“好干部”实为“腐败官”的原吉林省原省委副秘书长、白山市委书记王纯，以及在下属面前一直以“好官”“清官”形象出现，其假象几乎蒙骗了厅里所有的人的原江苏省交通厅厅长章俊元等；当其时也，这种官员可不就是两面派么？
今年以来，贪官行列里又增添了新品种：两手官员。所谓两手，即他们抓起工作来有一手，这一手“硬”，“严”，有水平，有能力。可他们腐败起来也厉害。简而言之，可以用一手硬一手黑来概括。这种两手官员，前不久刚落马的原苏州市副市长姜人杰是也，最近刚落马的原延边州交通运输管理处处长蔡豪文又是也。
关于姜人杰，许多曾与他共事多年的官员说“姜人杰放到哪里，哪里的工作就会突飞猛进”(《外滩画报》)；大家普遍对姜的印象都很好，感觉这位副市长“亲和力很强”(《南风窗》)；可他被“双规”后，公安部门在查抄他家时发现了大量尚未拆封的红包，因为来不及点，只能用秤来称。而这位蔡豪文，和他一起共事过的同事，都认为他很有领导才能和干实事的能力。在为人处事上也很合群，是个比较不错的人。可他今年1月份才上任，到今年11月，竟挪用、借用公款351万余元，到境外将所有钱款挥霍一空。(据《东亚经贸新闻》12月15日报道)
关于蔡豪文的报道里，没有一个字说他是贪官。他腐败的罪名不大难听。但笔者以为，他的所作所为，与贪官的所作所为有什么区别？没有。都是公款向私人手里转移。对一些贪官来说，兴许还能追回公款的全部大部或至少一部份。而像蔡豪文这样的腐败官，由于公款被赌输光，即使能够从境外抓回来，恐怕连追回一部份的可能都没有。
从两面官员与两手官员，很值得我们认真反思，剖析一番。
“廉面”也罢，“硬手”也罢，都不过是这些腐败官员的画皮，一种外在的伪装。有了这种伪装，他们才好欺上瞒下，在私下里悄悄地赶自己的活，做他“党内个体户”的美梦。要说两面官员与两手官员的不同，笔者以为倒有一点：两手官员们不像两面官员那样标榜。当然，并不因为这点不同而减轻了两手官员给人民所造成的损失。从两手官员所造成的损失再回过头去看他的一手“硬”所取得的业绩，能够弥补得了吗？
“廉面”也罢，“硬手”也罢，他们腐败的得逞都说明了监管的缺失。法律法规、规章制度的建立，是基于不相信任何人的基础上的。但是，他们腐败的得逞，因为我们的法律法规还不健全，是因为我们的财务制度的条款订得还不够多吗？不是不够多，而是有失妥当。比如所谓财务开支“一支笔”，是指财务开支只有一把手那支笔签字才有效。这支笔杆重千钧，可惜众人无缘是举。比如蔡豪文在不到一年的时间里挥霍那么多公款，那些钱的来路都那么正当吗？他的相关下属们是慑其权威呢，还是受到了蒙蔽呢？说一千道一万，还是因为一把手的权力太大，监督空缺或失灵。
两面官员、两手官员都在给我们上反腐课，上监督课。不知道我们该如何汲取教训？(稿源：红网)(作者：百愚)(编辑：闵君)
