四个月前，山西省社科院副院长董继斌公布了“该省2002年度的绿色GDP为全部GDP的66.6％”。这被喻为“全国第一个经过全面核算得出的省级绿色GDP”。时隔不久，山西省统计局也核算出一个“绿色GDP”数据。虽然没有透露具体数字，但这个数字和山西省社科院此前公布的结果“出入很大”，将面临各方质疑。（据《第一财经日报》12月17日报道）
绿色GDP的统计数据为何差异较大？仅仅是因为统计局作为政府部门、社科院作为科研部门，两者的出发点不一样，计算方法不一样，结果肯定也就不一样吗？那么是不是意味着绿色GDP是一个“公说公有理，婆说婆有理”的数据呢？如果因为立场的不一样，角度的不一样，我们将面临形形色色的绿色GDP数据，那么这种琳琅满目的数据对公众来说意义何在呢？
众所周知，天下没有免费的午餐。GDP是单纯的经济增长观念，它只反映出国民经济收入总量，它不统计环境污染，不统计生态破坏，不反映经济增长的可持续性。不说环境与资源，即便从社会学角度看，GDP也不能反映社会贫富差距，不能反映社会分配不公，不能反映国民生活的真实质量。
正是在这种状况下，我们才引入了绿色GDP的概念。绿色GDP意味着观念的深刻转变，意味着全新的发展观与政绩观。绿色GDP建立在以人为本、协调统筹、可持续发展的观念之上。一旦实施绿色GDP，人们心中的发展内涵与衡量标准就变了，扣除了环境损失成本，当然会使一些地区的经济增长数据大大下降。一旦实施绿色GDP，必将带来干部考核体系的重大变革。过去各地区干部的政绩观，皆以单纯的GDP增长为业绩衡量标准，现在要将经济增长与社会发展、环境保护放在一起综合考评，这会使很多干部想不通，会因此形成诸多阻力。
笔者以为，这才是研究人员和政府部门所计算出来的绿色GDP数据不一样的根本原因所在。因为绿色GDP数据关系到官员的利益、关系到公众对一个地区的评价，再加上旧观念的根深蒂固，才导致了数据的偏差。绿色GDP的启动实施，虽面临着许多技术、观念和制度方面的障碍。但没有这样的指标体系，我们就无法衡量我们的真实发展水平，无法用科学的基础数据来支撑可持续发展的战略决策，无法实现对整个社会的综合统筹与平衡发展。因此，无论有多少困难，都应当进行探索。
在数据偏差较大的情况下，应该在建立绿色GDP核算体系的同时，强调公众参与。否则，环境保护与建立绿色GDP就变成少数人的事而最终一事无成。这是提高数据公信力的必然举措。公众参与，是社会发展的重要内容，也是经济增长与环境保护的平衡杠杆。建立绿色GDP核算体系，不能过于迷信技术手段，因为技术手段总是在不断完善的。科学的绿色GDP数据有助于科学决策，公众参与和民主法治，才能保证每项决策能真正服务于大多数人的利益。从世界环境保护的发展历程看，没有公众参与就没有环境保护。
从衡量经济增长的GDP，到衡量资源环境的绿色GDP，最后到衡量社会发展的各项指标，是一个充满着挑战与希望的事业。在社会发展加速的进程中，我们应该认识到环境保护不是处于起始阶段，而是处于危机阶段，环保问题已经处在十分复杂的社会、政治、经济诸种利益相互交织的环境之中。如果任由片面的政绩观主导社会经济发展的方向，不但给当代社会，也会给后代带来无穷的灾难。正是在这层意义上，我们有理由要求一个有公信力的数据，要求各方根除观念障碍，发动公众参与，造福于大众。(稿源：红网)(作者：朱四倍)(编辑：闵君)
