对于江苏省某些机关花钱在媒体刊登“政绩广告”的问题尽管遭到一片质疑，然而也有时评认为并非“一无是处”，至少是“打通官民之间信息沟通的有益尝试”。（见《北京青年报》2004年12月15日）那么，即使“一有是处”就可以“王婆卖瓜”吗？
生活中有这种现象，一旦出现自吹自擂、华而不实的现象，人们会自然地给他们冠上“王婆卖瓜”之称。机关部门在媒体刊登“政绩广告”，且不说其动用公款是否合理，就是对自吹政绩的作法也应打上问号。身为省级机关的官员对“王婆卖瓜”作风不避嫌不脸红，堂而皇之在省级媒体登起“政绩广告”，实在令人费解。
有种说法叫“重视”。据悉，若排名靠后的单位将被责令限期整改，主要负责人将接受诫勉谈话。而且以后连续两次评议排末位的单位，主要领导将受到组织处理。应该说对评议意见较多或评议比分较低的单位，主要负责人给予诫勉谈话，对单位责令整改，未必不是好事。依笔者所见，很多时候压力会化成动力。但为着应对评议，一些机关不是靠“练内功”，而是靠找“王婆”，靠媒体“政绩广告”“先声夺人”，这既与评议的目的不相符，也恐怕会弄巧成拙使事情走向反面，把好事变成坏事。也有种解释“为避免‘叼陪末座’，政府部门必然想出各种招法以做应对”。（见《北京青年报》2004年12月15日）平心而言，时下的评议作法确有不那么完善与科学之感，确有不断完善之必要。但也不能以此视作肯定政府机关“政绩广告”的借口。这是因为，出钱刊登“政绩广告”作法，非但与党的传统作风格格不入，也与人民群众的感情不吻合。
“王婆卖瓜”做法之所以靠不住，乃因“王婆”是在作秀。机关工作好与坏，为人民服务意识强与弱，政绩显著与平庸，这些人民群众是清楚的。靠自我包装作秀只能是自欺欺人。牛玉儒之所以在民众中长期得“高分”，乃因他处处以人民利益为重，公而忘私，不断开拓创新，做出了人民公认的政绩，这不是很好的例证吗？
“王婆卖瓜”与实事求是谦虚谨慎、埋头苦干、少说多干的作风相距甚远。因此，抵制“王婆卖瓜”作风在机关蔓延不是“小菜一碟”，不是小题大做，而是端正机关建设、反腐保廉、推进改革开放大业的大事。当着“保先”活动即将在全国铺开之际，抵制“王婆卖瓜”作风也应是题中之义。(稿源：红网)(作者：冯创志)(编辑：闵君)
