缺乏诚信病奶牛惹出官司

　　养奶牛是农民发家致富奔小康的重要途径之一，可是，如果缺乏买卖中的诚实信用，也会惹来烦心事，给致富路上留下不应有的阴影，甚至惹上官司。大连的两个奶农就是这样，他俩因一头小奶牛三上公堂，历经一审、二审、重审，历时一年之久。最近，法院终于做出了宣判。

　　买到病奶牛引起争执

　　大连瓦房店市的魏老汉除了种好自己的承包田外，又干起了奶牛生意。2003年11月21日，他听说金州区的栾老太家有小奶牛出售，便通过中间人申某联系后来到栾老太家中，看过小奶牛后，经过一番讨价还价，最终以6000元的价格成交。当日，魏老汉交了买牛款，雇车拉回了这头小奶牛。

　　奶牛拉回家后，为保险起见，他于当日下午就找人给这头小奶牛体检，不料，经检查才知道这头小奶牛有生理缺陷，不能生育产奶。魏老汉买奶牛就是指望它产奶卖钱，11月29日，经过一番权衡之后，魏老汉又雇车将小奶牛拉回了金州，退给了栾老太，栾老太当时也接收了小奶牛，但没有退还牛款。魏老汉将奶牛退回后，便多次找栾老太退款，但栾老太以种种理由拒绝。无奈，魏老汉只好来到法院，一纸诉状将栾老太告上了法庭。

　　法庭上双方各执一词

　　在法庭上，魏老汉陈述完买牛、退牛经过后说道：“我花大价钱是买能产奶的奶牛，结果栾老太将一头不能产奶的病牛卖给了我。现我已将小牛送回栾老太处。请求法院判栾老太返还购牛款6000元，并赔偿检查费100元、运输费500元、交通费660元、误工费600元，合计7860元，诉讼费由被告负担。”

　　栾老太则辩驳说：“我们双方的买卖关系是公平、自愿的。2003年11月21日，原告在我家购买小奶牛一头，价款6000元属实。但原告没有证据证明所退回的牛就是当初从我家购买的那头牛，原告未经我同意强行将牛退回。”故不同意原告的诉讼请求。

　　那么，魏老汉退回的小奶牛是不是购买的那头小奶牛呢？魏老汉说“是”，但没有直接证据证明；栾老太说“不是”，也没有任何证据锁定。双方围绕“是与不是”

　　这个焦点展开了激烈的辩论，双方僵持在艰难的举证之中。

　　法院审理作出判决

　　鉴于本案的特殊情况，在双方都无直接证据的情况下，法院本着对当事人负责的态度，进行了现场勘验和调查走访。

　　经过一审、二审、重审，最后，法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关条款，认为当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。在这起案件中，原、被告间订立并已实际履行的奶牛买卖法律关系合法有效。原告购买奶牛后发现该牛生理存在缺陷，不能实现其合同目的，即将奶牛退给被告，被告接受了原告退牛的事实。对此，应视为双方的买卖合同已经解除。原告诉请被告返还购牛款的主张合理，应予支持。被告的辩解理由不能成立，法院不予支持。

　　因此，法院判决栾老太于本判决生效后10日内，返还魏老汉购牛款6000元，及其他费用共计550元。

　　德伟时代商报驻大连记者凌原