C篇　“公花园”已被置于绝境？

　　“公花园”面临肢解危险

　　12月10日上午，记者在没有预约的情况下贸然造访无锡市园林局。头发花白的夏泉生正与一位老友一起忙着整理植物邮票，听说记者是来了解关于“城中公园”的情况，他立刻把老友晾在一边，略显激动地谈起“城中公园”的处境。

　　夏泉生是无锡市园林局的总工程师。作为“城中公园”历史上最大一次规划改造的主持者之一，他和“城中公园”结下了一段特殊情缘。在他眼里，公花园目前的处境远非一般市民眼里的“变味儿”那么简单。他说，这次归属转移和崇安城投进行的总体规划，等于是把“城中公园”置于绝境。

　　夏泉生分析说，按照规划，“城中公园”将被拆除围墙，增加出入口，与周围的商业区连为一体，“城中公园”从而失去其作为一个公园的独立地位，变成崇安寺步行街区里的一块开放性绿地，成为人们来往于公园周边商铺之间的通道，并且事实上将会被周围的商家延伸利用。作为一个具有特殊历史文化底蕴的公园，它的性质和功能都发生了根本变化，将被彻底肢解，而公园的文化历史环境被破坏，这无疑是置公园于绝境。而把公园从组织上降低级别和转移隶属关系，也等于剥夺了公园管理处和园林部门的话语权，使公园得不到有力的保护。

　　曾任无锡市园林局第一任局长的尤海量也提出了与夏泉生相似的观点。他在13日接受记者采访时，一上来就旗帜鲜明地说：“把公园纳入崇安寺改造整体规划，我是持坚决反对意见的。”

　　他质疑说，把城中公园作为开放性的绿地，那和新村里的小区绿地还有什么区别？性质根本就改变了。公园的特点是“园”，城中公园有山水亭台楼阁，中间有道路，外围有边界，是一个完整的园林架构，公园的本意是在闹中取静，如果像规划的那样，拆除围墙，四通八达，幽静的特点被破坏了，公园空间被分割了，被肢解了，打破了原来的格局。

　　“企业天生搞不好公园”

　　据了解，无锡市园林局从一开始就对城中公园的命运表示担心。无锡市园林局一位不愿具名的官员在被问及这种担心的原因时，非常肯定地对记者说：“企业肯定搞不好公园。”

　　他说，出于负责的专业态度，园林局是愿意贴钱的，而区里不一定愿意拿出钱来搞公园，把公园交给企业，来进行企业化运作，前景更难以预料。他非常肯定地说，企业肯定搞不好公园，是因为企业运作有其先天性的行业缺陷，企业总是要追求利润最大化。

　　“1996年的改造中，我们为了保证广场上三棵大树的呼吸，不惜花巨资把地面的石板架空，你没法指望一个企业会作出这样的投入。”夏泉生说。

　　上述园林局官员说，城中公园归属转移后，情况不容乐观。从前园林局每年从其它公园收益中贴钱给城中公园，使其职工的工资和奖金与其它大公园保持一致，也保证了职工的工作积极性。

　　对于“企业肯定搞不好公园”这样一个论断，一位知情人士也提供了相关佐证。他举无锡的“江尖公园”为例说，江尖公园原本也是无锡市的一个具有历史文化积淀的公园，前几年交给城投公司来改造，结果把一些文化古迹拆了，新建了很多店铺，到现在一间也没有卖掉。他语气激烈地说：“在整个长三角地区恐怕找不到比江尖公园更失败的公园了。”

　　另一个事件更加能够说明企业对于历史和文化的价值认识之不足。2002年底，与“公花园”同在崇安寺改造项目范围内的省级文物保护单位“阿炳故居”被突然掀掉了屋顶，引起了一场轩然大波。崇安城投有关人士在解释他们的做法时曾表示：计划要拆掉阿炳故居后再建一个好的。

　　把“公花园”交到这样一个婆家手里，人们难免会有疑虑。

　　“公花园”也成立了公司

　　在相关人士作出“企业天生搞不好公园”的论断时，记者了解到一个事实：“公花园”自己也成立了一个公司。

　　该公司成立于2004年4月，全称为“无锡公花园园林商贸有限公司”，其经营范围有数十项，包括园林绿化、会展服务、百货办公用品、电子产品、仪器仪表、化工产品等，几乎无所不能。

　　公园管理处周建平主任介绍说，成立该公司的目的在于应对公园目前的困境，增强公园造血功能，摆脱对政府和崇安城投的依赖。

　　“我们也不想在公园里搞这种小打小闹，我们意在走出围墙，参与整个崇安寺开发。”

　　但是，该公司能避免在围墙之内的经营吗？两块牌子一套班子无疑为公司利用公园的资源进行经营提供了便利条件。在企业追求利润最大化的本能驱使下，公花园公司能解除人们对“过度开发”的担心吗？这仍然是一个疑问。

　　文物申报被遗忘

　　1994年，城中公园以“锡金公园旧址”被无锡市政府列入第三批市级文物保护单位。今年六七月间，当无锡市再次启动文物保护单位申报工作时，人们发现，作为中国最早的城市公园、被誉为“近现代历史教科书”的城中公园居然被遗忘在“市保”升“省保”的名单之外。

　　夏泉生说，城中公园是中国公园史上公认的“中国第一个近代公园”，它是无锡民族工商业在全国较早得到发展并进入资本主义经济的社会形态和城市化发育中的一个重要标志，它的地位是国内任何其它城市公园所无法替代的。申报省级文物保护单位，城中公园完全够格。

　　“可能是因为城中公园正在划转期间，园林局不管，崇安区也不管，所以申报的时候给遗漏了。”负责城中公园申报工作的赵彤说，“后经多方努力，专家呼吁，才总算被添进省保申报名单。”

　　一位相关人士分析认为，崇安区不一定有申报的意识，即便有，城中公园升级为省级文物保护单位对崇安寺地区开发也没什么好处，因为保护的级别更高，要求更严格，必然导致支出的增加，开发利用也就更困难了。

　　他说，这次事件反映出，“公花园”在目前的管理模式下难以得到作为文物和公园应有的待遇。

　　《江南时报》 (2004年12月20日 第五版)