他们为什么不把大学搬到郊外（城市闲话）_新闻中心

他们为什么不把大学搬到郊外（城市闲话）

http://www.sina.com.cn 2004年12月22日01:43 人民网-华东新闻

方益波　　目前，我国很多地方在城市化的进程中，存在着这样一种“经营城市”的思路：在郊外建设新区，把原来处于城市中心区域的高校搬迁过去，既能置换出极具商业价值的市中心土地进行商业开发，还能借高校搬迁带动“新区”的人气，加速新区成熟的速度。此举也使高校从老校区规模不大、发展受限的境地中摆脱出来，获得更大的发展空间，满足扩张的需求。　　这一做法被称为“多赢”。在这种思路下，很多城市在“新区”建起了规模庞大、设施先进的“大学城”。　　近日笔者在浙江舟山采访，发现这个海岛城市也在大规模建设城市新区，而且也曾打算按照上述方案，将浙江海洋学院从市中心置换到新区去。但是，该市的决策层经过审慎考虑，最终把原方案作废，把已经在新区划出的土地收回，不仅将浙江海洋学院保留在原来所处的市中心，而且，还在旁边新划出400亩土地建设教学楼和图书馆，扩大该校的规模。目前，新校区已基本完工并启用，学生人数扩大到上万人。　　这种做法引起了不小的议论。　　若算眼前经济账，这显然是件赔本的买卖。目前，舟山市的房地产市场非常火爆，这个由1000多个岛屿组成的群岛城市人口不到百万，房价最高已近7000元平方米。老城区寸土寸金，按照当时地价，浙江海洋学院老校区和新校区总共近800亩地，作商业开发，起码值十几个亿。现在不仅放弃了这一大笔钱，而且，为建设新校区，财政还要再投入两亿多元。　　他们为什么不把大学搬到郊外去？是他们对市中心地块巨大商业利益不屑一顾？其实不然，是舟山算账的方式与旁人不一样，他们算的是城市综合发展的长远经济账。舟山是历史文化名城，也是个海滨城市，需要不断丰富海洋文化内涵，提升城市竞争力。浙江海洋学院是浙江实施建设海洋大省战略的产学研基地，是舟山的一块招牌，也是构成舟山城市文化特色的一个部分。并且，新区的发展还不太成熟，留不住人。结果，学生在新校区，老师上完课后回老城区，断了日常言传身教的交流，对学校教育不利。　　一个城市，在其发展过程中，必然有所破立，破什么，立什么，需根据城市自身的特点来选择，需要算的是综合经济账。比如，城市某一地块上的价值，应该是包含商业的、文化的、教育的等多重价值，如何取舍，不是哪位领导，也不是某个开发商能够决定的。它必须与城市发展的总体规划结合起来，与城市发展的未来结合起来。如果我们仅仅看到眼前的商业利益，或者仅仅为了模仿某种发展模式，而无视某一地块上所承载的文化价值，我们就不能说，我们实现了效益的最大化。大学是城市最重要的文化符号，文化符号的存在是和地域紧密相关的，校园的一砖一木亦承载着城市文化，是城市的记忆，不能复制和再生。为了单纯的“扩大、完善功能”而消减文化载体，随意将大学搬迁，是对文化符号的一种破坏。　　这么说，并不是对“大学城”的一概否定，而是希望在“大学城”模式广受追捧的同时，每一个意欲选择“大学城”发展模式的城市，在做决定之前，都能有冷静的思考，不要只为了拥有“大学城”而去建“大学城”。　　《华东新闻》 (2004年12月22日第二版)