银行讨三成回扣　会计师斗胆说“不”

　　今年3月31日，西安19家会计师事务所发表联合声明，拒绝向中国工商银行陕西省分行营业部支付“业务回扣”。4月5日，中国注册会计师协会发函支持这一行动，陕西74家会计师事务所所长共同签署《陕西省注册会计师行业制止不正当竞争行为自律公约》。

　　随后，18个省、自治区、直辖市的注册会计师协会对此表示支持。长期以来大量存在但不为外界所知的我国会计师行业“业务回扣”问题“浮出水面”。

　　这场在会计师行业内发生的“自律风波”引起政府部门高度关注，财政部、中国人民银行和陕西省委已派人了解事件真相。

　　这起风波始于去年7月西安19家会计师事务所与工行陕西省分行营业部签订的一份《中介业务合作协议书》。根据协议，会计师事务所给银行的企业客户做有关财务业务所得的收入，银行要按30％或35％的比例收取“业务回扣”。

　　据了解，这种“业务回扣”已成为陕西会计师行业中一个不成文的“行规”。事实上，在与工行陕西省分行营业部签订一年一度的《中介业务合作协议书》时，也有一些会计师事务所对支付这样高额的“业务回扣”感到不能承受而犹豫，有个别事务所坚决表示不愿意支付30％的业务协作费，于是均被工行陕西省分行营业部排除在合作名单之外。为求得一些业务，大部分会计师事务所只好违心与银行签订协议，支付“业务回扣”。

　　会计师：回扣有违客观公正

　　虽然众多会计师事务所对银行的“业务回扣”普遍不满，但却没有一家愿意或敢于单独“站出来”反对银行的做法，直至此次“风波”。

　　许多会计师业内人士对银行收取“回扣”进行了猛烈抨击：事务所要返回这么高比例的“回扣”，根本无法生存。如果被迫提高业务收费，必然加重企业负担。

　　他们说：“如果事务所长期交纳‘回扣’，还怎么谈客观、独立、公正的执业原则？这不仅有损行业形象，更重要的是影响经济信息的真实性，危害经济秩序。”

　　银行：回扣是一种市场行为

　　工行陕西省分行营业部认为，银行收取的业务协作费不是“业务回扣”，而是合情合理的中间业务费，这是有政策依据的。有关人士表示，银行委托会计师事务所对与银行有贷款业务的相关企业财务状况进行调查，审核其资信程度，向银行提供财务报告。在这中间，银行向会计师事务所提供了自己的企业客户资源，这些企业客户都是银行努力培养出来的，银行有权向会计师事务所收取一定金额的中间业务费用。这完全是一种很自然的市场行为。

　　中注协：回扣影响正常秩序

　　中国注册会计师协会明确指出，商业银行向会计师事务所收取业务协作费是行业坚决反对的。商业银行向会计师事务所推荐客户并收取业务合作费，其实质是向会计师事务所收取佣金。这不仅会影响行业正常的竞争秩序，还会变相降低会计师事务所的审计收费，难以保证审计质量。（新华）（来源：广州日报）