读者有话说

　　“问题保姆”列入“家政黑名单”

　　日前，江苏省溧水一名34岁女子，因为不能拿出身份证原件，也不愿意提供住址、家庭人员情况以及担保人身份等更详细的资料，而被上海家政联盟列入“不诚信保姆黑名单”中，成为第一位被家政行业联盟成员单位联合抵制的家政从业者。（12月21日《东方早报》）

　　身份不明的求职者，其诚信是无法保证的，因此被列入“黑名单”而被市场拒绝，乃是理所当然的事情。这条新闻传递给我们一个信息：信用正在成为个人在社会上的“通行证”。即使如保姆，也没有例外。前面那个女子被上海家政行业归入了“永不录用”之列，就是一个佐证。

　　信用的缺失，今天已经成为我们社会的一个公害，渗透到我们社会生活的方方面面。无信者之所以肆无忌惮，除了所谓的利令智昏，更重要的一个原因，就是我们的社会中缺少一个让践踏信用者为自已“埋单”的机制。因为缺少这么一个机制，甚至还出现了重诺守信不香、背信弃义不臭的局面。不讲信用的人物，说到自己的弄虚作假、坑蒙欺诈，不但脸上没有一点惭色，相反津津乐道。在这样一种氛围里头，信用又如何众望所归？

　　道义的教化当然要，但机制更管用。用信用来“管”人，就是将失信者划入另类，通过信用惩戒，提高其失信成本，一次失信，处处受阻，总之是让失信者寸步难行，从而激励每一个社会成员遵守信用。（江苏奚旭初）

　　四舍五入：法律问题还是数学问题

　　《新京报》上有一条颇为新鲜的新闻：1000元是我国刑法规定盗窃罪的起刑标准。在一起盗窃案中，警方对三件涉案物品的价值分别“四舍五入”后再相加，鉴定为1000元，主诉检察官细心审查发现，盗窃总金额实际应为999.56元。此案因涉案金额未到1000元被退回公安机关。

　　不同的司法部门根据不同的数学计算方法得出了完全不同的结论，那么究竟哪家的更科学？其实这样的事情在日常生活中也有发生，但到了法律这一层面，涉案金额是认定一个人是否犯罪、犯的又是何罪的重要依据，每分每角都关系重大，不能简单地四舍五入。我们常常听到检察院在对经济犯罪分子提起公诉、法院进行宣判时，具体金额都是精确到“分”，其中不乏案值上千万的大案，可仍必须如此精确，这正是法律严谨的体现。而在此案中，尽管只是微不足道的4角4分钱，却足以使事件性质发生改变。

　　看似一个个例，却暴露出有关方面在工作中的马虎和大意，同时也说明了我们的法规尚有不够严谨之处，在具体认定中有不够完善的地方。而法律问题也确实不是那么简单，这样一个看似单纯的数学上的四舍五入问题却引出了一场风波，在我们的法律中还有没有类似的问题呢？这确实应该引起有关部门的高度重视。（湖北朱慧松）

　　对干部中的歪风要真查真处理

　　新华社今天播发的一条消息说，四川广安抽调干部组成暗访组，不到一个月发现14名党员领导干部上班时间参与赌博或休闲娱乐，其中3名科级党员领导干部已被免职。岁末年初，很多地方正在大搞你好我好式的总结；我们不禁要为广安对干部中的歪风真抓真处理叫好。

　　广安的做法好就好在一个真字。上班时间打麻将甚至赌博，在那些干部自己看来事小，在群众看来，事情则大。群众来办事，遇见干部正在打麻将，必然不知所措，走后必然不满意。这些干部，不管如何推脱，难逃“庸官”二字。广安对此不等闲视之，刹风整纪工作机构成立一个多月，初见成效。那些被处理的“庸官”，这个年是过不好了；但是广大群众却在其中看到希望，能过一个心情愉快的好年了。

　　上班打麻将是庸官，想通过不正当渠道办事的人，看到干部居然上班可以打麻将，所想的是，请“麻将干部”下班后到麻将桌前，不该办的事打几圈有“内容”的麻将就可能“和”了。因此，广安成立的刹风整纪领导小组及办公室，针对的就是领导干部违规经商办企业、党政干部及亲属入股办矿、收受钱物、参与赌博、跑官要官等五股歪风，治庸与治贪并举。

　　好做法能否一直坚持下去，这是广大群众更加关心的事。广安的暗访和真处理会不会过些日子就松懈下来？会不会被违规违法者摸透脾气想出对策？“明规则”会不会慢慢被“潜规则”所同化和俘虏？这是广安市领导要思考的，也是大家都要思考和警醒的。（新华社鹿永建）

　　作者: 发表评论