马路中介被取缔之后——与马路求职者的对话

　　昨天下午，记者再次来到乐山小区马路中介市场，发现这里除了停着的几辆警车外，已空无一人。记者随后来到附近的济南市职业介绍中心，发现了几位上午出现在马路中介市场的求职者。职业介绍中心的大厅里温暖如春，大屏幕上不断显示着招工信息，但这些求职者的心却显然“另有所属”。

　　记者：“这儿多暖和，怎么不到这儿来找活儿呢？”

　　求职者张某：“到这里找活儿得交钱。这里光提供工作岗位信息，要得到联系方式还得交5块钱。而且由于我们不能和雇主在第一时间面谈，一般都需要坐公交车到那儿去见人家，又得一两块钱。”

　　记者：“是不是嫌收费高啊？”

　　“关键不是收费的事儿。到这里我们不能直接见到人家。我是想找个当司机的活儿，在这儿看到一家说是一个月能给700块钱。交上中介费，到了人家那儿，说是前三个月每月只有400块钱，三个月后才能每个月给700。你说白交了5块钱、搭上车费不说，还耽误上大半天工夫。俺们就希望能直接跟想找俺们干活的人面谈，行就行，不行就是不行。”一个小伙子“现身说法”。

　　记者：“现在马路中介被取缔了，你们打算怎么办呢？”

　　求职者赵某：“看看再说吧。说不定过几天他们(执法人员)就撤走了。实在不行，我们再换地方。”

　　记者：“听说你们这里也有搞黑中介的？”

　　求职者陈某：“这个我们就不清楚了。”

　　记者：“你们希望社会给你们提供一种什么样的中介方式呢？”

　　求职者李某：“我们就是希望能直接跟雇主见面，别到时候信息屏上说得挺好，到那儿就不一样了。花点钱不要紧。我们也愿意到大厅里找活儿，外面多冷啊！”

　　求职者的话让我想起了“大禹治水”的典故——洪水的治理宜疏导不宜简单地一堵了之。看来，马路中介市场的治理，也应该着重做好取缔后求职人员的疏导工作，而不是“一取了之”。

　　(本报记者 张云强 实习生 姜欣蔚)