人民时评：“浅阅读”“快餐化”的深忧

　　朽木

　　中国出版科学研究所日前公布的“阅读与购买倾向抽样调查结果”受人关注是意料之中的事，原因是其有关数据“直指人心”。虽然此前也搞过两届，但都不如这回的响动大，反馈多。前一两次，数字都是“报喜”的，而这回，却不能不让人为之担忧，乃至深忧。报上如此公布：“结果显示，国民阅读率总体呈下降趋势。2003年，在调查的识字城乡居民中，每月读一本书的人为51.7%，比1998年下降了8.7个百分点，我国国民中有阅读习惯者仅占5%”。

　　这是事实吗？当然，应当说基本上是。问卷、抽样的调查从来是我们掌握行情的一个重要参数。

　　这是事实吗？我以为，又应“具体情况具体分析”。实事求是历来是马克思主义的灵魂，就“阅读”总体而言，恐怕我们的有关数据可能要比公布的乐观得多。想想，“读”电视算不算阅读？读“盘”即看碟算不算阅读？上网算不算阅读？我的回答都是肯定的，当然要算，甚至包括在手机上“读”信息，也应算作阅读范畴——去年不是就有第一例手机小说问世吗？其实，再广义地去看，包括听广播、听MP3、听交通台，都得算是阅读。它们，同样是了解知识掌握资讯接受思想熏陶和文化濡染的一个“触媒”，是一种阅读。因此，我同意有些论者的看法，关于阅读，应全面去看，历史去看，与时俱进地去看。同时，传媒工作者亦应从这样的“算法”中摸索其走势，找到其规律，拿出其对策，进而壮大其自身。比如，这几年新闻出版界就十分注意多种媒体的信息共享与共同开发，像出书的同时配盘，像报上的好东西结集出书，像平面媒体的好作品搬上荧屏拿到广播中去“说说评书”，如此等等，都是“阅读”在新的时代条件下的新变化新形式，都是新闻出版界在新的历史时期乃至“全球语境”之下对于“阅读”的新开拓，值得充分肯定并不断总结经验。

　　然而，另一方面，我们又不得不十分遗憾和清醒地看到，如今的“阅读”的确出了问题。而我以为，中国出版科研所公布的有关材料就是一个确凿的证据。一个“下降”，一个“仅占”，就清楚地表明了我们的窘境。我以为，更重要的是我们这些年的阅读中表现出来的“浅阅读”和“快餐化”渐成风气！

　　什么叫浅阅读、快餐化？根据这些年的有关报道，大致可以归结为：一是鼓吹所谓的“读图时代”；二是鼓吹所谓的“速读”和“缩读”；三是鼓吹“时尚阅读”和“轻松阅读”。“读图”者，“图画书”是也，不仅指传统意义上的画书，也指文字为主加上插图的图书——现在有的几乎是文图各占半壁江山了；“速读”者，主要形式是“缩读”，即，将天下名著“瘦身”，删砍减杀，据说是想让人多读，有的名著，被缩写成薄薄一小本；“时尚阅读”者，就是指时下的“流行书畅销书炒作”，将商业化推销手段运用到图书营销中来，制造大众“读点”。客观地说，以上三者，有其一定的、相当的进步意义和存在价值，不可偏废。有图，读起来是愉快；“缩本”，当然可以省时省力；而因畅销“刮风”买了书来读，总是读书了。但是，其中的问题又深藏其中，乃至“深入成灾”了。这是令人可怕的；这，也是应当引起我们格外警惕的。

　　怕的是“每月读一本书”的人越来越少，怕的是“有读书习惯者”越来越少——有论者说，怕的是“书虫”成为稀有物种或濒危物种！这绝不是耸人听闻。书是什么？高尔基的话多被人引用：是“人类进步的阶梯”，是获取信息知识思想文化和提高综合素质的工具。关于其意义，古今中外无数俊杰论述可谓汗牛充栋，不再赘述。我只想说一点，即，书的阅读，与上文提及的各种阅读相比，有其不可替代的功用。书籍是思想库和文化库，它的特点就在一个“深”字，自然科学典籍，传递的是深刻的科学知识；社会科学典籍，承载的是深刻的人文社科思想和道理；同样，即使是“轻松”的文学典籍，让人潜移默化的，也是迷人情节后面的深刻人生哲理……如此等等。而越是名著经典，越具有这样的特点和功能。现在可好，居然为之一股脑儿“缩水”，将之一个劲儿地“图释”……有的，还“一点儿正经也没有”地去“戏说”。

　　一句话，让书的阅读，也滑向浅的一路。浅若横行，深何以处？现状是，有些青少年，肚子里多的是“电子游戏”，多的是“缩过水”的“经典”，有的还是变了味的玩意，有的是有图画而无文化和思想。长此以往，“阅读”安在哉？真正传统意义上的、有意义的阅读怕会步入日渐式微的命运。而这，绝非幸事啊！

　　有人会说，此乃“潮流”，不要阻挡。非也。“潮流”不错，但要具体分析，理性对待。《深圳特区报》上一篇文章有如下材料，堪可证之：一些发达国家十分注重读书。英国政府就曾创造性地把读书周延长为阅读年——从1998年9月到1999年8月；日本文部省也曾将2000年定为“儿童阅读年”；美联邦政府自1995年再度提倡学童读写运动以来，陆续提出了“美国阅读挑战”、“卓越阅读方案”、“阅读高峰会”等计划并推动实施。注意，这里的阅读，皆为读书——皆是“深阅读”也！“朝中”如此，“在野”者也是一样。前几年，西方一些发达国家的一些有识之士就提出“关掉一周（一月）电视”，反对阅读中的浅表化、快餐化，非议浅阅读，而呼吁人们静下心来，坐到书桌前，深阅读，深呼吸……

　　我国是文明古国，读书是中华民族的优良传统之一。我更想说的是，要改变目前的这种“阅读倾向”，要改变这种让人难堪的“窘境”，就必须高度重视，重在建设。这，对于各地党政部门，对于文化工作者，尤其对于出版界，是义不容辞的责任。我们要拿出措施，扎实些，多出好书，多发好书，创造条件，引导“全民阅读”，酿造读书氛围，努力建设21世纪的中国书香社会。