民声传递鹰笛
从媒体上又发现一个新名词，曰：“手术点名费”，就是患者“亲点”某位大夫为自己做手术。据报道，根据相关规定，北京一些医院的“手术点名费”按每例基本手术费的50％收取，最高不得超过800元，具有高级职称的医生方可开展点名手术，各医院点名手术量不得超过本单位全年手术量的30％。在北京，做过手术的人几乎都有过这样的经历。北京某医院一个耳鼻喉科的大夫透露，他每个月仅这方面的收入就2000多元（据12月19日新华社报道）。
看罢此消息，真是为“红包”的“变脸”感到惊异。“红包”其实是隐性腐败的一种。卫生部曾下达过文件，严格禁止大夫收受“红包”。但它从来没有因禁令而消失过，只不过风声紧时，变得更加隐蔽罢了。正如一位患者所说，“手术点名费”事实上就是“红包”的合法化。
虽说，绝大部分患者都“心领神会”，“自愿”交“点名费”。他们的想法是：不交“点名费”，怕大夫不高兴，万一手术中不负责任甚至留点“尾巴”怎么办？说白了，就是花钱买个心里踏实。医院则认为，收取一定的“点名”费用，既满足了患者的心理“需求”，又体现了医生技术劳务的价值。
然而笔者认为，“点名手术”的开展，虽然可使病人选择自己信得过的医生做手术，解决了病人找专家难的问题，但无论是否点名，医生都应认真负责地给病人做手术。而“点名”是变相收取劳务费，使不愿“点名手术”的病人不得不花钱买平安，增加了病人的负担。现在收受“红包”由医院作出了明文规定，由暗变明，就变得合法化了。
另外，如果医生都能秉持职业道德，自觉遵守执业医师法，“红包现象”也就不会成为问题。退一步讲，医生的技术劳务成本没有得到体现，待遇不高，这确是事实，但如果将这作为医生收“红包”合理的潜台词却是危险的———如果每个部门、每个行业的工作人员都向高收入的行业、部门的从业者看齐，都试图通过收“红包”之类的手段与高收入者看齐，那么贪污、受贿乃至盗窃、抢劫等犯罪行为岂不都有了合理性？
当“红包”已经成为潜规则时，当大夫不收“红包”反倒被认为有问题时，当患者看病一定要送“红包”才踏实时，在我看来，一个神圣的职业已经被玷污。而“红包”变成“点名费”，本来应该刹住的歪风邪气，就摇身一变成了某些医院理直气壮的正常行为，叫人还有什么话说？（来源：中国宁波网）
