“志愿反扒”好不好？（争鸣）

　　正方

　　志愿才有积极性

　　反扒工作长期而危险，反扒人员必须具有敏锐的观察力和敢与坏人斗争的胆量，更要有持之以恒的积极性。把志愿作为前提，选拔的人员才可能有较强的积极性，反扒才会有实效。

　　江苏海安县双溪中学　刘志祥

　　群防群治效果好

　　警察经常与小偷打交道，易于小偷防范，何况“猫少鼠多”，反扒效果不甚理想。反扒志愿者生活在群众当中，不易为小偷所知，有人多面广的群体优势。可以组成一张群防群治、打击小偷的“天罗地网”，形成“小偷过街，众人捉之”的局面，让小偷防不胜防，无处藏身。

　　福建漳州市芗城区　宋鹏飞

　　反方

　　有悖法制精神

　　反扒，是法律赋予公安机关的执法权力，这种权力不应授予其他人。成立“志愿反扒队”会在社会上形成反扒志愿者取代警察的错觉，这对一个法制社会来说，是件可怕的事。再好的愿望与出发点都不能成为违反法律的借口，这是最基本的法制精神。这对于我们建立健全法治社会尤为重要。

　　安徽明光市　葛弢

　　别好心帮倒忙

　　业余反扒队员大多没有经过专业培训，反扒技能欠缺，容易“帮倒忙”。而且这支队伍的纯洁性很难保证，如果出现“猫鼠一家”，危害更大。招志愿者的出发点是好的，但必须有完善的体制约束。

　　江西大余县　陈荔

　　《华东新闻》 (2004年12月23日 第三版)