本报记者 王永钢
一只小小的马蜂窝，竟然将警方、防疫站、绿化等部门“难”住了，为摘除这只马蜂窝，几个部门甚至还踢起了皮球，这真有点叫人觉得不可思议！这到底是怎么回事？前天下午，一位姓乔的南京市民经过北京西路一座大厦时，看见大厦旁边一棵大树的顶端，有一个很大的马蜂窝。乔先生向记者介绍说，那个马蜂窝直径有70厘米，一群马蜂嗡嗡地绕着蜂窝飞来飞去，当时刮着风，马蜂窝看起来摇摇欲坠，让人觉得甚是危险。据附近的居民介绍，这只马蜂窝已经挂在树梢上4个多月了，经常有人被蜇到，可是从来就没有人或者哪个部门出面来管过这件事。
大约下午3点左右，接到居民报警的110民警赶到了现场，在查看了现场后称，把马蜂窝取下来，需要专门的技术，他们暂时还没有办法解决这个问题，他们建议居民们联系江苏省卫生防疫站帮助解决。在现场的一家媒体的记者当即拨打了电话，江苏省卫生防疫站的一位工作人员表示，可以用药水将马蜂窝取下来，但是要收取150元的成本费，之后，这位工作人员建议“找绿化部门出面处理”。这位记者锲而不舍，紧接着又拨打了鼓楼区绿化管理所的电话，一位工作人员在听了情况介绍后表示，绿化所只负责管理路边的树木养护，“摘马蜂窝的事情不归我们管”。而对于150元的成本费，这位先生称“谁想捅马蜂窝谁掏钱，我们是不会掏钱的”。
捅掉这只马蜂窝，到底“难”在了哪里？说来说去，好像就是两个原因：一个是“技术”，一个就是“费用”。如果这只马蜂窝有灵性的话，听到这几个部门的托词，一定自豪和牛气，我不就是一个土窝子嘛，可是生为灵长类动物之首的人类，又奈我何！我认为，“技术”和“费用”作为推卸责任的“太级语言”，显然不够高明。如果说，捅掉这只马蜂窝的确需要专门的“技术”，哪个部门才能掌握这个“技术”？是消防部门吗？因为他们有云梯，可以借此爬上树梢。可是从头到尾，始终没有消防人员的身影，更没有见到哪个部门主动站出来和他们联系，反而是做起了足球运动员；用“费用”两个字来推挡，似乎更能说明有关部门缺乏为民服务的诚意了，长在马路上的树木，不是哪个私人所有，而是公家的财产，公家的东西上出了点问题，并伤及了百姓的利益，这个钱该谁出，应该是不言而喻的。打个比方，我打了你一巴掌，可是还得你自己掏钱去医院疗伤，假如你找我理论，我还觉得委屈，并振振有辞地为自己申辩，这是种什么样的逻辑？
这条马蜂窝的新闻，不知道会不会引起有关部门的反思。记者昨天就此采访了一位市民，她说：“一只马蜂窝让我们见识到有关部门‘踢皮球’的功夫了，由此及彼，在处理其他事情的时候，有关部门会不会也是这样的态度呢？”这位市民的话也许有点偏激了，但是其话语中流露的希望有关部门提高执政为民意识的渴望，应该让有关部门认真对待。在当下大力倡导“执政为民”和“万人评议机关”的大背景下，一只马蜂窝将了诸多部门一军的事件，绝不能仅仅当做一个新闻来看，“踢皮球”的作风，显然是和打造服务型政府的宗旨背道而驰的。
《江南时报》 (2004年12月23日 第二版)
