“杨振宁订婚事件”成了媒体关注热点，记者们在女主角翁帆的学校内外蹲守，专门找到她的家中“拜访”，报道二人生活的尽可能多的细节……所有这些方式，与娱乐新闻的报道几乎同出一辙。此外，如北大女博士代言、北大清华拒绝安全套、复旦教授嫖娼等等，媒体几乎无一不以娱乐的眼光去关注。这种娱乐化的报道引起了高校师生的强烈不满。
何谓“娱乐化”？按照传播学上的通俗解释，所谓娱乐化就是事物以更显著的煽情性、花边性、刺激性的内容或形象出现，让一切形态的思考变得更性感、更具诱惑力，以达到人情味更浓、更贴近受众、更容易吸引受众关注的目的。照此说来，这“娱乐化”似乎并没有什么不好，反倒能让高校“更具诱惑力”，为何高校师生却会“强烈不满”呢？是不是所谓的“花边新闻”影响了高校形象？
可以肯定的一点是，记者的这些报道，无一例外都是客观的事实；而且，并不是记者有意冷落重要的校园新闻而专门挑拣“花边”。谁能说出一些非常重要的校园新闻而媒体故意冷落了呢？至于那些国际性或者国家性的学术会议，自有专业的学术报章分析解读，作为大众媒体，停留于简单的事实报道，并没有什么可以指责。
再者，爱看所谓“花边新闻”本是受众的天性。在传媒竞争如此激烈的时代，以受众作为衣食父母的媒体没有理由撇下受众的需求，置之不顾。在这个意义上，“社会上什么热闹就按照什么来”本身就是大众媒体的责任。
我倒以为，高校师生之所以会对媒体“强烈不满”，关键还在于对自身定位上：认为自己比社会高等，媒体的报道没有反映“大学精神”——外界有82岁的老人和28岁的女孩结婚，你可以报道，可因为这女孩是大学生，男人是著名教授，你就不能报道，否则还是“娱乐化”！其实，校园也是社会的一部分，有人代言产品，也有人嫖娼，怎能让媒体光说好的呢？
显然，社会对高校的看法，与以上的定位是完全相反的。一方面，高校是象牙塔，人们对它理应有更高的期待，旁人嫖娼或许不是新闻，教授嫖娼那就是新闻；另一方面，象牙塔也不意味着就有权拒绝受众的知情，新闻就是新闻，这与“大学精神”什么的根本没有关系。（来源：信息时报）
