首页 新闻 山东 教育 国内 国际 体 育 财经 休闲 娱乐 旅游 女性 人才 房产 短信 彩信 论 坛专题 人物 弈秋 图片健康二手 青未了 时尚 购物 美容 养生 书画 音乐 人体 广告 两性 Flash大众日报 农村大众 齐鲁晚报 生活日报鲁中晨报半岛都市报 经济导报 城市信报 青年记者 成长先锋农村民主实践也要考虑成本2004-12-23 07:14:12
据报道，浙江武义县为了加强对农村管理机构的监督，在村一级社区建立了“村务监督委员会”。读到这个消息，喜忧参半。喜的是，地方政府的民主意识增强了。忧的是，按照这种思路发展乡村民主，可能付出比较高的社会成本。
设立一个专门的机构来监督村民委员会和村党支部，有个问题须想到：常设的监督委员会如果和被监督者沆瀣一气怎么办？这种情况下，谁来监督这个“监督委员会”？
中国乡村问题的症结在于公共权力机构的权力太大，不仅过多地包揽公共事务，甚至还包揽了大量私人事务。这种权力炙手可热，于是大家感到需要监督。一些人拼命争夺权力，也是权力过大的结果。如果认真地搞好农村产权改革，落实好农民的土地财产权，让中立的机构承担土地权利保护的任务，中国农村就有了建立和谐社会基础，是否建立一个“监督委员会”就不那么重要了。
——南方都市报编辑：李辉【 发表评论 】 【
