推荐
“出风头”的联想、“出事”的创维和“出局”的中航油新加坡公司——截然不同的表象容易让人忘记这三出戏其实是相似多于不同。故事的起点是类似的：一样具有传奇色彩、一样具有创业者的魅力；故事的演进是类似的：一样演绎出令投资者心仪的锐利成长曲线，一样领先一步试水国际市场。而至此却出现了分歧，浴火重生，或是黯然谢幕，临界点就是在国际化竞争的新平台上。
面对全球化竞争时代的到来，我们的企业遭遇的最大挑战却是外在制度的约束和羁绊，要戴着传统体制和传统文化之“重镣”跳舞。既要看到大的制度环境决定着企业“腾空飞跃”的高度，同时企业又能尽享着过渡体制中尚存的最后一份美羹。但困惑也便由此产生。
困惑之一是价值链的约束。如今，“中国制造”在其优势领域为世界贡献了大部分产品，足可傲视全球。但毋庸讳言的是，中国绝大多数产品仍处于价值链的最低端。尽管每年的进出口额在不断翻番，但占主导的加工贸易仅仅实现着稍高于成本的微薄利润。我们以廉价的土地、劳动力和资源的消耗，换来了一些市场空间和技术，但我们的自主技术开发能力和知识产权开发能力依然薄弱，强化核心竞争力以增厚产品和服务的附加价值需要企业不断地求索。
困惑之二是市场链的约束。在高速发展的一波波经济周期中，以地方利益为主导的企业“圈钱”、地方“圈地”的各类招商引资，虽然活跃了“地盘经济”，却更多地形成了产业雷同和重复建设，而区域性市场封闭和割裂不断增大着国内企业的交易成本，本土企业并不能从本土市场中获得比较优势。与此同时，各种优惠对外，却让外资企业在中国的国际化捷报频传。坊间不断地呼吁，要还国民待遇于中国企业，要像世界贸易组织那样构建国内贸易组织。
困惑之三是产权链的约束。尽管从小到大、从国有到民资，像模像样的公司治理框架尽管翻版着管理教科书，但产权的不清晰不到位，20多年的企业改革，基于企业家价值和劳动者价值的产权意义上的“惊险的一跳”，还是没有实现。而没有产权的根本约束就使得一些企业家能够发挥无限的“想像力”，或而监守自盗，或而视基本的内控机制于不顾，敢于在100％的利润诱惑面前冒500％的市场风险。
(原载12月21日《阿望东方周刊》)
