第九、十届全国人大代表，黑龙江省哈尔滨市检察院反贪局局长孙桂华在12月21日《检察日报》上撰文指出，中国当前的袭警行为有愈演愈烈之势，很大程度上源于对袭警行为的打击力度不够，因此建议刑法增设“袭警罪”。
这已经不是第一次有人发出如此动议，2003年初就有35位全国人大代表提交了在《刑法》中增加“袭警罪”的议案，只是没有得到更多的附议而已。不过，我觉得，“袭警罪”还得三思而行。
孙局长以“世界上很多国家都设有‘袭警罪’”来为自己的提议增加砝码。的确，尤其在美国，警察执法时有绝对的权威，当事人在辩解时所做的任何举动都可能被视为挑衅。但是，我们不要忘记，美国警察受到法律如此“恩宠”的前提是什么。那就是警察严格按照程序执法，依照法律执法，不能随便逾越，而我们的警察做得到吗？
固然，在中国偶尔也会发生像孙局长所说的袭警现象，不过与警察滥用职权、粗暴执法、知法犯法进行“扰民”现象相比，孰多孰少？打开每天的报纸看看就知道了。
甭说袭警，在不少地方，“骂官”、“骂警”都危险，陕西农民刘占国骂县长被拘留15天，陕西农妇白彩珍骂公安局长被拘留7天，陕西志丹县农妇王荣霞骂法院院长被拘留15天……
在这样的情形下，再增设“袭警罪”，这个罪名完全有可能被某些心术不正的警察滥用，成为他们随便侵害公民人身权利的挡箭牌。警察权力太大对于公民来说是一件很可怕的事。届时，本来就先天不足的公民的权利将会更加脆弱。这决不是杞人忧天。
至于说用设立“袭警罪”来保护警察的理由也未必成立。因为普通老百姓面对警察的执法，虽然会和警察争论，但一般不敢用暴力手段鸡蛋碰石头。而真正的犯罪分子，为了逃避法律的制裁，即使《刑法》有“袭警罪”，仍会暴力抗拒警察的执法。
公平和保护弱者是现代法律的基本价值观，在中国这个不允许公民配枪的国家，拿着武器的民警相比其他普通公民而言，算不上是弱者吧？所以，在给警察权力锦上添花之前，是不是应该先给公民权利送点炭呢？
