厦门大学中文系教授、语言专家李如龙对网络语言的使用感到担忧，朱述古同志分别在《中国青年报》和《人民网》发表文章提出不同意见，认为《网络语言不是洪水猛兽》，提出《网络语言是一个不健康的苗头？》的质疑，细读这不同标题的同一文章，觉得不少处有曲解李教授本意和主旨的地方，不少论述有些武断，有失偏颇。
先看教授是针对什么样的网络语言发表议论、提出担忧的。报道中例举的语言有：“偶稀饭粗稀饭（我喜欢吃稀饭）”“晕倒，楼主刚从火星归来？（指不懂你的意思）”“偶8素米女，偶素恐龙（我不是美女，我是恐龙）”“介素虾米东东？（这是什么东西）”……这些都是“网虫”们的网络语言。
再说“小群体”。朱文说：“我想纠正李教授关于‘小群体’的称谓。随着互联网用户的增多，使用网络语言的人群早已不是‘小群体’，而是愈来愈成为‘大群体’了。”这里不仅曲解了李教授的本意，并且把自己的武断强加给李教授。李教授说的本意是，一些“网虫”与众不同的“网络语言对汉语是一种污染，是小群体为了团体交流方便，根据自己的爱好编造出来的，这是一个不健康的苗头。”这话何错之有？作为语言专家的李教授会担心和反对网络上正确使用汉语言的“大群体”吗？他担忧的正是那些“与众不同”的“小群体”，那些在网络上不正确使用汉语言、不好好说话、甚至是不正经说话的“小群体”。朱文武断认定李教授是针对“使用网络语言的人群”来的，进而认定李教授的论点“有漏洞”，“没有任何逻辑联系”，甚至指责李教授“歧视网络语言”，这显然都是“站不住脚”的。
如今网络语言混乱的事实，也说明李教授的担忧不无道理。应该说，网络的开放性，为任何一个识文断字、开口说话、动手敲字的人提供了一个随意表达的平台，网络语言混乱也在情理之中。“小群体”（注意：我也用了这个概念）、小范围、甚至是“单线联系”，或调皮、或调侃、或调情，搞出个“狗狗”、“眉眉”、“介素虾米东东”，也在情理之中，你挡也挡不住。但是，存在不一定合理。如果这样做是对的，“介素虾米东东”会约定俗成，“青史留言”的；如果这样做是错了，你赞成甚至实际上纵容、鼓励，不也就错了吗。现在看来，李教授他们提出的“不鼓励”、“要引导”的意见是对的，不好好说话是错了；提出规范使用网络语言是对的，而不规范、甚至是胡乱使用网络语言的行为是错的。这可不是“保守、封闭的文化态度”，而是体现了一位语言学家的责任。站出来反对某些网络语言、甚至是某些“流行语”不健康流行，“污染”汉语，表现出的正是遵循语言发展规律，维护汉语言及文字健康发展的科学态度。
朱文说到：“网络语言确实为汉语注入了新鲜成分”，这是对的。但是，这些新鲜成分决不是“介素虾米东东”之类。文中又扯到“新文化运动时期白话文取代文言文也是‘污染’”，这又有此牵强附会甚至搞颠倒了。如今网上的“介素虾米东东”，才是让人难懂的“之乎者也”、“子曰诗云”呢，而李教授他们反对“不好好说话”，反对不健康的网络语言“介入现实生活构成‘污染’”，恰恰是为了维护“五四”以来新文化运动所取得的成果，维护现在通行好使的“白话文”的纯洁性及健康发展。
在网上不好好说话的语言不代表网络语言的主流。看到网上的“介素虾米东东”之类，倒使我想起了另外一群人，那就是流行“天王盖地虎”、“么哈么哈”的那群人，他们也是当时历史条件下产生的一个另类“小群体”，也是一群不好好说话的人，也是为了安全保密、交流方便、联系方便等需要，当然，现在还有调侃方便、调情方便、发泄方便等等。然而这样的语言正常吗、健康吗？这样的语言能让它流行、丰富汉语言、进入我们的生活和写进作文吗？这样的语言流行开了，我们的社会可真要乱套啰，还何谈汉语言的创新、发展！先声明，仅是语言类比，没把说“狗狗”、“介素虾米东东”的谁看作土匪。要不，权当我是土匪好了。
