北京市治艾部门决定动员性服务、共用针具吸毒和男同性恋等高危人群自愿接受艾滋病咨询检测。目前，几万份介绍艾滋病自愿咨询检测（简称VCT）的宣传页已发到各区县疾控中心，即将由防艾工作人员、志愿者深入娱乐场所、社区、街道，发放到高危行为者手中。（12月20日《新京报》）
这一系列举措，显然具有相当的现实针对性。据《北京日报》报道，今年8月开始，北京市及所属18个区县的疾控中心在全市范围内开展艾滋病免费自愿咨询检测(VCT)。但截至11月30日，全市仅有700余人次前去咨询。这与估计的北京市高危人群数量以及可能感染HIV人群的数量差距较大。此前，在浙江、江苏、山东等地的免费艾滋病检测也都同样遭到了类似的冷遇。
一项完全以患者为本位，并许以“为求询者保密”这样的优质服务，充分体现了人性关怀的“免费午餐”式政策，却频遭冷遇，这不得不让人思索。对此，北京疾控中心在经过调查后表示，宣传力度不够是主要原因。北京市治艾部门此番动员，也多少切合了这种说法。但坦率地说，我不认可这种说法。城镇中的高危人群，知识层次明显要高于农村的潜在感染者，他们的信息来源还不至于闭塞到如此程度。
那么到底是什么让人们在艾滋病自愿咨询检测面前望而却步呢？中国第一个关怀艾滋病毒感染者的民间团体红树林组织的负责人李想说过的一句话值得我们好好反思。他在参加《实话实说》节目回答一名观众“艾滋病感染者最需要什么”的提问时说，我们不需要同情，我们要的只是公平。是的，公平，只有艾滋病感染者感受到公平，他们才能坦然地面对这个社会。就目前而言，我们依然离公平这个标准还很远。不错，随着认识程度的提高，政府和公众给予了艾滋病感染者极大的关怀和体恤，从物质到精神都辅以优惠待遇，然而这未必就是公平，有时候刻意的过分的照顾，反而会形成一种新的不公平。
有鉴于此，我认为政府的艾滋病自愿咨询检测需要转变思路，树立一种以公平为导向的理念。具体措施有两项可以考虑：
第一，对自愿咨询检测实行收费。一位学者说的好：在艾滋病患者面前，我不能说是一个健康人，我只能说我是一个非感染者，我没有感染艾滋病病毒，但我有其他的病。任何疾病到医院就诊都需要收费，为何单单艾滋病咨询检测就不收费呢？事实上，收费对高危人群来说并不是一个很大的问题。当然在具体收费标准上可以区别对待，只收取成本费或对确有困难的人实行免费，并且这些费用可以作为专项资金，用于艾滋病的预防和治疗，这对艾滋病感染者来说并无不当。
第二，对所有人正常开放。如果特意强调高危人群，无疑会让前来咨询检测的人处于一种相对公开的状态，其身份暴露无疑，很难体会到真正的“保密性”。让高危人群和非高危人群（比如曾有过不洁性行为的人）都来，只当作一次普通的检测，既增强了“保密性”，也淡化了人们的过敏意识。(稿源：红网)(作者：清末明初)(编辑：闵君)
