无谓的地域之争，小气的媒体立场

　　媒体思想之李方专栏

　　12月14日郑州某报一组题为《中部五省角逐城市群建设》的长篇报道令我大跌眼镜。该报道认为，河南、湖北、安徽、江西、湖南等中部五省都在建设以省会为中心的城市群，并且在综合比较之后得出结论：郑州城市群最有可能“称雄中部”。

　　令我不能接受的是该报道对于其他城市群的贬低性评价。“武汉最近几年发展并不慢，但对于前途仍感到一丝迷茫。”“长沙缺乏维持一座城市尊严的工业基础，长沙人虽然嘴里不说，但应该知道，白沙烟比电视明星更让他们自豪吧。”

　　“安徽融入长三角之路并不顺畅，长三角是以制造业支撑，以安徽现有的装备技术水平显然难以有效对接。”

　　“江西不同于海南、云南有着天然优势的旅游大省，万不可以将旅游业作为地方经济发展的支柱产业。”

　　反观郑州：“……”我实在懒得抄报了，洋洋洒洒N大段，反正全是好话你找不出一句坏评，结论自然也就是郑州老大。

　　这里需要说明的是，前边的部分引述，文章也注明“更有湖南网友抨击”、“有江西学者指出”，表示并非该报杜撰。但是，关于河南或者郑州的负面评价恐怕也不难寻找吧，为什么你郑州某报通通视而不见，说到自己就全拣好听的往上招呼？

　　这是正常报道而非商业广告，但是只要智商不太低的读者，都不难读出其中味道，至少有自吹自擂之嫌，因此称之为变相的地方形象广告只怕也并非全无根据。我们都知道，商业广告不得贬损竞争对手乃是全球通例，那么地方形象广告是不是就可以例外，可以通过贬损邻省而抬高自己？

　　何况这不是一家企业的商业行为，而是媒体。我们还知道，媒体应该有媒体的规矩，同样恐怕也是全世界都这样，不得挑动种族歧视，不得挑动地域歧视或者地域矛盾，否则有违媒体不偏不倚的公正立场，其后果就是丧失媒体的公信力。

　　具体到这件事来说，我以为，以贬损邻居的方式来抬高自己绝对是不合适的。当然，并不是完全不能说邻居不好，但是作为一组报道的平衡，起码你也得找点自己的不是。我在前边说过了，找一些对于河南或者郑州的批评意见，恐怕绝非难事。

　　观察最近一段时间河南媒体的表现，我有一种感觉，他们似乎憋着一肚子火，决心好好打一场河南保卫战。个中原因，我想就不必罗嗦了吧，各位心知肚明。只不过，这个话题由于“政治正确”的顾虑，从来不曾在正规媒体上挑明，倒是民间各种说法极多，尽管都是茶余饭后那个档次的，但河南人无疑感到很受伤。受伤多了，就有了冲天一怒的《河南人惹谁了》一书，在正规话语市场上，也堪称“于无声处听惊雷”了。有书了，可能还觉得不尽兴，于是河南媒体开始时刻准备着，迎头痛击一切敢于来犯之敌。最漂亮的一仗，乃是前不久武汉毒面粉事件，证明是栽赃河南之后，河南媒体立刻组织反击，而且话题远远超出了毒面粉本身，隐隐上升到河南人被妖魔化的高度。当时就有人嘀咕：归市场的让市场解决，归政府的让政府解决，归法律的让法律解决，何必拔这么高？但是没人敢大声讲出来，因为没人想惹无谓的麻烦。

　　现在可好，既然再没有傻冒兔子自己撞上来，就开始扛着枪冲出根据地，从低档次的自我辩护，向着高档次的自吹自擂进发了。的确，自吹自擂也可以找到宪法权利的源头，这也没什么，但同时却又以贬低邻居为手段，恐怕就有违“己所不欲，勿施于人”原则了。你想呀，以前河南人为什么不高兴，还不是因为有人说他们不好吗，怎么如今倒搞起“以彼之道还施彼身”了？莫非因为全国各电视台都在播放《天龙八部》，找到灵感了？

　　如此，冤冤相报到几时？

　　我觉得这是一种小气。当然这个情况肯定不会发生，因为我在前边讲了，媒体自律原则之一，就是避免挑动地域歧视和地域之争。而触犯该原则者，恐怕公众自然会把它归入没有公信力的小报行列。将心比心，谁又乐意落得这样一个评价？

　　本版言论仅代表作者个人意见