新闻回放：记者近日从全国检察长会上获悉，重大工程项目建设、金融、土地管理领域中的职务犯罪案件以及国有企业重组改制、破产和经营活动中贪污、挪用、私分国有资产的犯罪案件将成为明年全国检察机关反腐败重点。（12月23日《京华时报》）
每到岁末年初，不少部门和单位总结当年工作情况，布置来年工作重点似乎已经成为惯例。但是这种惯例，对于有着反腐败任务的检查工作来说，似乎值得商榷。对于那些将被视为重点检查的部门和领域，笔者认为没有必要公开。
不可否认，随着社会的不断发展，贪污腐败的领域、手法和形式，都可能在不断变化。笔者作为一名国土资源管理部门的职员，对此更是有切身的体会，因为这次的重点领域也包括了笔者所在的土地管理领域。近年来，国家的土地政策可以说是越来越紧。尤其是自去年以来，土地政策更是已经成为国家进行宏观调控的重要手段。土地政策越来越严格，土地资源随之就越来越珍贵，而土地管理部门的“权利”也就随之水涨船高，并成为我们常说的所谓的“好单位”。在这种情况下，土地管理部门和领域成为反腐败的重点也就可以理解了。
所以，检察部门能够紧随这种变化的脉搏和节奏，针对有腐败“嫌疑”和腐败条件的一些重点、热点和有“油水”可捞的部门和领域，积极主动、超前和有的放矢地开展反腐败工作，无疑可以起到事半功倍的效应。但是，总体来看，这种提前公布被检查对象的做法，弊大于利。
首先，过早地公开这些部门，相当于给这些部门和领域内的一些腐败分子信息和情报，可以使他们未雨绸缪，早做准备。对于以前他们的作奸犯科之事和腐败“事迹”，面对较为吃紧的检查形势，腐败分子可以先下手为强，进行“漂白”。而对于来年，腐败分子甚至会因为提前得到风声，其腐败行为有所收敛，在重点检查的这一年，先躲一躲风头，在重点年里老实巴交地做回老好人。显然，这很不利于深入开展反腐败工作。
其次，公开本年度的反腐败重点部门，这必然在客观上产生非重点和检查盲点。这就有可能使那些“非重点”部门和领域的腐败分子趁机“混水摸鱼”，借关注焦点不在自己部门和领域的大好时机和“年景”，可以忘乎所以地大捞特捞，利用自己部门和领域不在反腐败重点范围，利用天时地利人和的机会而比往年“多收三五斗”。
再次，反腐败工作是一项系统工程。现在的腐败分子，在国家越来越严厉的形势下，他们的警惕性也是越来越高，越来越灵敏，腐败手法和方式也越来越隐蔽。检察机关一有什么“风吹草动”，就有可能“打草惊蛇”。面对这种局面，检察部门最重要的是得从体制上入手，找出产生腐败的原因，并在机制和制度建设上寻求反腐败的治本之策，而不是缘木求鱼、挂一漏万的从行业和部门中入手。
总之，对于反腐败工作，笔者认为不应该人为地分出重点和非重点。就算是有重点，那么，这也应该属于国家机密，可以在不公开的前提下，对某些重点部门和领域进行突击式和静悄悄地检查，那种“无声的行动”可能隐蔽性更强，更容易使那些腐败分子措手不及，到时候来个瓮中捉鳖的好戏，才真正能起到事半功倍的效果。所以，反腐败重点领域能否不公开？
石敬涛（春城晚报）
