本报12月24日讯（记者 谭彦 嘉楠实习生易灿）在香河会议落幕时，阎世铎阐述了代表他个人观点的5个不可动摇，尤其是强调联赛所有权归中国足协所有。这立刻使趋于平和的改革动向一下激烈了起来。今天，实德俱乐部副董事长元万中在接受采访时，也言词激烈地谈了他对“阎五点”存在着的疑惑。
否定职业化
阎主席把中超定性为社会公益事业，是不是否定了足球的职业化？如果是否定了职业化，那1992年以来足球的改革成果就是错的，就不存在了。阎主席说取得了这些成果，成果很显著，既然否定了职业化和市场化的方向，那肯定是说，职业化改革是错的，那是不是就否定了足球改革的成果？是不是自相矛盾？
中国足球谁负责任
阎主席讲到，既然要足协为联赛、为中国足球负责，那就要保证足协的利益和权力，不要总给足协泼脏水。中国足球出现这么多问题，足协作为管理者没有人负过责任。为了改革，我们愿意戴着“造反派”的帽子，我们来参加这样的会议，能够平心静气地坐下来，就具体的问题谈具体的事。这样的时候，还有很多人说我们提出了那么多的质疑，说联赛是俱乐部给搞坏了，中超是俱乐部给弄乱的，那现在到底是谁在给谁泼脏水？
退回计划经济时代
阎主席这次的言论，我们当时听的时候没太注意，通过这两天的消化和理解，我们感觉这完全是退回到了计划经济时代。
市场化就是要增强职业联赛的活力，当然就要充分调动市场运作过程当中的各个主体的自主经营、自负盈亏、自我调整、自身造血的能力。只有这些主体———市场竞争的主体、市场经济当中的主体，按照市场经济运行规律来发挥他们自身的活力，才有可能调动市场经济的活力，才有可能调动职业联赛的活力，才有可能把职业联赛搞活、搞火，搞得更加精彩。这才符合广大球迷、广大群众在日益增长的对联赛、对足球的需求。需要靠市场经济运行规律来不断推动职业联赛的发展。
